Le Léninisme, c'est surtout l'invention d'un certain nombre de nouveautés joyeuses, admirées et adoptées par les grands dictateurs :
- la "Terreur de masse", mot d'ordre ("Que le sang coule à flots") qui se traduit par la Terreur Rouge
- Exécutions massives « d’otages de la bourgeoisie » à Moscou, Petrograd,Tver, Nijni-Novgorod, Viatka, Perm, Ivano-Voznessensk, Toula, etc. Bilan estimé : 10 000 à 15 000 victimes. En quelques semaines, la Tcheka, police politique du nouveau régime, exécute deux à trois fois plus de personnes que l’Empire tsariste n’en avait condamné à mort en 92 ans, de 1825 à 1917 et qui, condamnées à l’issue de procédures légales, n’avaient pas toutes été exécutées, une bonne partie des sentences ayant été commuées en peines de travaux forcés.
- Exécutions sommaires de grévistes ouvriers
- la création d'une milice politique particulièrement violente, la Tchéka. Arrestation des intellectuels , prêtres de l’Église orthodoxe exécutés...
- les exécutions de masse en Crimée
- la théorisation de l'utilisation de la famine comme arme de guerre ("Courtois montre de façon implacable que les appels de Lénine au meurtre de masse (en particulier par la famine, dont Staline s’est souvenu contre l’Ukraine en 1932-33) n’ont pas été lancés sous l’emprise de la nécessité. Ils ont été théorisés par celui-ci bien avant la période du communisme de guerre").
- Exécutions massives d’otages et enfermement de populations civiles dans des camps de concentration
- la décosaquisation, l’élimination des Cosaques du Don et du Kouban en tant que groupe social
- la famine de 1921: malgré la signature d'accords avec un comité d'organisations d’aide internationales (Croix-Rouge, American Relief, etc), Lénine interdit ce comité le 27 août 1921 et lui substitue une bureaucratique Commission centrale d’aide aux affamés qui se révèle inefficace. Simultanément il renforce la
cf
https://www.sciencespo.fr/mass-violence ... -1918-1921Les Tchèques auraient dû dire "Marx réveille-toi, ils sont devenus fous!". La contribution de Karl Marx en Histoire, économie, sociologie et philosophie, reste majeure, que l'on soit communiste ou non. Son analyse du coup d'Etat de Louis-Napoléon Bonaparte mérite vraiment d'être lue de tous, ainsi que des passages du Livre I du Capital. Ces deux livres font partie des lectures obligatoires dans de nombreuses universités. sur la même liste que Tocqueville ou Hegel.
En ce qui concerne le communisme, c'est-à-dire le but politique d'arriver à une société sans classe motivé par la souffrance des classes les plus défavorisées, avec confiscation des moyens de production, dictature du prolétariat, etc, diverses formules ont été essayées, qui ont toutes échouées, et qui toutes ont convergé vers une solution soviétique. Il semble que la formule qui a abouti à l'URSS qu'on sait était contenue en germe dans la collectivisation et la suppression de la propriété privée.