Il reçoit un avertissement pour ne pas avoir respecté la règle qui prévaut ici, à savoir l'abus de "trollage". S'il persiste, il sera banni, comme il en a déjà fait l'expérience dans de nombreux autres endroits de la toile...

Règles de survie minimale
Ne jamais sembler donner raison au troll. Par exemple, proscrire tout message qui commence par « sur ce point tu as raison mais... » ; « la question est intéressante mais... ». Pour la bonne et simple raison que le troll ne suit jamais les règles de la discussion (définitions des termes, échange d’arguments, réponses aux questions).
Ne jamais tenter d’arrondir les angles par des mails privés car ils seront toujours utilisés pour montrer la duplicité des admins, ou comme témoignage fictif d’une connivence avec un autre intervenant : « machin m’a écrit pour me dire que... ».
Ne jamais laisser les trolls se multiplier, sinon ils saccagent votre espace. En ce sens, effectuer un marquage (plus ou moins rude), pour pouvoir reconnaître du premier coup d’oeil le troll lorsqu’il revient, y compris sous une autre identité.
Se faire à l’idée que le troll peut avoir le dessus. Si vous pensez que votre forum résistera indéfiniment aux attaques trollesques, qu’il sera toujours un royaume de paix et de respect, vous vous préparez à devenir un admin aigri. Et l’admin aigri devient rapidement un troll sur son propre forum (ce qui n’était pas le but initial du bidule...).
Si votre forum devient très actif, n’hésitez pas à vous faire aider pour son administration. Isolé, l’admin s’use très vite. Et lorsqu’il y a plusieurs administrateurs, il convient de définir quelques règles minimales dans les gestion du forum ; en effet, rien de réjouit plus le troll que les contradictions entre administrateurs.

Lisez "L'Ancien régime" de F. Funck-Brentano. Vous y trouverez ce que j'ai dit.
Puisque vous savez qu'il est mort en 1947 et non en 1952 (mea culpa) vous devez connaitre son parcours professionnel très honorable.
Conservateur de la bibliothèque de l'Arsenal il a, le premier, dépouillé les archives de la Bastille et je ne crois pas qu'il ait été détrôné comme meilleur connaisseur de cette époque qui dure deux siècles mais qui dépend évidemment de ce qui l'a précédée.
D'ailleurs, il a écrit un "Le Moyen-Age et une "La Renaissance".
J'attends toujours que vous me donniez la liste des églises, des cathédrales, des universités et celle des ouvrages de la pensée, de l'art et de l'esprit qui ont été fournies par la période qui court entre la mort de Charlemagne et... disons la réforme de Cluny au milieu du XI° siècle.
D'autres écrivains médiévistes ont paru sur le devant de la scène depuis, bien évidemment.
L'ont-ils contredit ?
Sur quoi ?

vous jouez à l'autiste.

Si comme vous le prétendez, il n'existe alors plus de vie civilisée ni même urbaine (curieux rapport d'ailleurs entre civilisation et mouvement urbain,

Ensuite ce qu'on nomme "Ancien Régime" concerne l'époque moderne et non pas le Moyen Age.

Ceci ne m'avait pas échappé.

A vous entendre on n'a pas le droit de préférer Franco à Hitler ou à Staline ni la dictature autoritaire à la dictature totalitaire.

Cher M. Narduccio,

Vous semblez irrité par mes prises de position que vous qualifiez "d'extrême droite".

- Le forum Passion Histoire n'a pas vocation à servir de tribune à quelque opinion politique que ce soit. Tout message dénotant, explicitement ou non, un quelconque prosélytisme politique, sera supprimé et son auteur sanctionné. De même, aucune expression d'opinion religieuse ne saurait être tolérée. Toute discussion ou prise de position d'ordre axiologique concernant la religion et la politique est interdite.


- Il est interdit de commenter publiquement les décisions des modérateurs. Vous pouvez éventuellement les contacter par message privé pour plus de précision, en veillant à rester courtois et à ne pas insister plus que nécessaire. Rappelez-vous que le modérateur a toujours le dernier mot, même s'il peut lui arriver de se tromper.

- Toute infraction à la charte est sanctionnée par un avertissement, qui vous sera notifié par message privé. Trois avertissements entraînent une exclusion du forum pour une durée variable, qui peut être définitive, selon la gravité des faits reprochés. Bien sûr, une violation grave de la charte peut être sanctionnée par une exclusion immédiate.

Toute discussion ou prise de position d'ordre axiologique concernant la religion et la politique est interdite.

Merci.
Se déclarer solidaire de la pensée de Jefferson et de Lincoln est-il considéré comme une prise de position axiologique par vos instances ?