Vous pourrez trouver des réponses complémentaires dans les 2 discussions suivantes :
Franc-Maçonnerie sous NapoléonInfluence des francs-maçons dans la RévolutionPourquoi les Francs-Maçons sont-ils excommuniés ?Pour le reste un petit résumé des pages précédentes.
tatsuya a écrit :
1. Ils sont des associations secrètes qui sont soutenues par des bénévoles.
J'ignore ce que vous entendez pas "soutenus par des bénévoles". Dans la réalité, ils furent l'équivalent des think tanks actuels, mais à une époque où avoir une pensée différente pouvait vous mener au gibet où au bûcher. De plus, la société de l'époque était très formelle, on devait respecter les classes, or il est difficile de discuter en faisant la révérence avec un puissant. La franc-maçonnerie en imposant le secret des discussions et le secret des membres a permit ces échanges d'idées et ses discussions. Dans son enceinte la parole était libre entre gens qui se considéraient comme égaux, à des périodes où c'était loin d'être le cas dans la société.
Mais, en contrepartie, ce secret a généré pas mal de fantasmes, d'où viennent une bonne partie des accusations de leurs ennemis.
tatsuya a écrit :
2. Les francs-maçons sont portés sur l'entraide.
C'est le cas de la plupart des associations de l'époque. Un moine bénédictin était sensé apporter assistance aux autres moines bénédictins. Il n'y a pas énormément d'aide à attendre de l’État, donc, on s'entraide pas mal entre gens appartenant au même groupe. Dans de nombreuses corporations de l'époque, il y a des caisses d'entraides.
tatsuya a écrit :
3. Ils tirent leur origines à un rassemblement de travailleurs spécialisés dans la taille de la pierre et la construction d'édifices civils ou religieux.
Tous les historiens ne sont pas d'accords sur le sujet. Mais effectivement, certains métiers très techniques regroupaient l'élite intellectuelle des ouvriers de l'époque. De plus quand on parle de maîtres-maçons ... on parle de gens qui ont construit des édifices comme des cathédrales, l'équivalent des grands architectes actuels.
tatsuya a écrit :
4. Leur rapport avec les machins Illuminatis (dont je mets en cause l'existence)
Ça, c'est de la fumisterie complotiste. Ça ne vaut pas la peine d'en parler plus que çà.
tatsuya a écrit :
Ils sont vraiment des manipulateurs qui amadouillent les dirigeants politiques du monde entier et font la loi ?
Il y a eu de nombreuses loges. Certaines d'une grande probité morale, d'autres ... profitant du fait que des gens de classes différentes partageaient des informations pour en tirer profit. En Italie, le plus gros scandale lié à une loge maçonnique est du à une loge d'extrême-droite, la loge P2. Oui, même si cela est contre-intuitif, il y a des loges qui balayent tout le spectre politique, extrêmes compris. Les complotistes leur donnent bien plus de pouvoirs qu'ils n'ont en réalité. Savez-vous que les associations d'anciens élèves des Grandes Écoles interviennent souvent pour placer leurs membres à des postes intéressants ? Et qu'il y a une règle non-écrite qui dit qu'un PDG issu de Polytechnique, ou des Mines, ou de ..., ne peut être remplacé que par un ancien élève de la même école ? On devrait en déduire que l'association des anciens élèves de Polytechnique a plus de pouvoirs et magouille plus que bien des loges maçonniques. Or, très peu de gens s'insurgent contre le pouvoir des Grandes Écoles ? Personne ne dénonce ce complot. On pourrait croire que la dénonciation du complot maçonnique est une simple démarche de bouc émissaire.