Citer :
Extrêmement contestable. Mais je préfère ne pas entrer dans un débat religieux. Juste un mot quand même pour dire que, pour un catholique, l'Ancien Testament ne constitue pas une référence absolue.
Ce n'est guère contestable, sauf à considérer comme nuls et non avenus un certain nombre de passages bibliques, comme le mettent en évidence les citations ci-dessus. Je pourrais en trouver d'autres, et dans différents livres de la Bible.
Et ce n'est absolument pas (de ma part) un débat religieux, c'est un débat historique: il s'agit de savoir ce que disent exactement (ou aussi exactement que possible vu les problèmes de traduction) les textes fondateurs du christianisme sur la question de la sodomie; après ça, chacun est libre de les prendre en considération, ou pas.
La question centrale est bien celle de la traduction correcte de ces textes: une mauvaise traduction devenue canonique aurait pu, selon certains, être à l'origine de cette condamnation placée sur Sodome et sur la sodomie dans la Bible;
lesdits certains étant déterminés à faire toutes sortes d'exercices de capilotraction pour réconcilier christianisme strict et homosexualité
Selon ces personnes, lorsque les Sodomiens (pour les différencier des sodomites) demandent à Loth de leur amener des hommes pour qu'ils puissent les "connaître", cela signifierait qu'ils veulent simplement les interroger.
Pourquoi dans ce cas Loth serait-il indigné de leur demande et leur proposerait-il qu'ils interrogent plutôt ses filles (filles très jeunes car encore vierges et non mariées dans une culture où les filles étaient mariées dès qu'elles étaient nubiles)?
On peut considérer que le message biblique sur l'homosexualité est périmé, il n'est pas tenable de nier que la Bible condamne la sodomie. Mais en matière de sexualité, que ne condamne t'elle pas.