Polycrate de Samos a écrit :
Regis31 a écrit :
quant a la légèreté du fait de prendre une affiche de film? Ne faut il pas considérer les choses quotidiennes dans une analyse? Le fait que l'on perçoive qu'il y ait une inversion des rôles dans cette affiche est un départ à la réflexion : si on perçoit une inversion des rôles, c'est qu'il y a dans notre système de penser le monde une attribution de role conventionnel pour la demande en mariage.
Pour moi, cette affiche ne veut rien dire car il s'agit d'un film hollywoodien qui n'a pas vraiment pour but d'illustrer une réalité. De la fiction, aussi consistante qu'une attaque d'extra-terrestres au dessus de la Maison-Blanche. On y retrouve les poncifs du genre : à genoux, la bague dans son écrin et cette inversion des rôles qui semble vous intriguer. Jean-Marc Labat a raison de dire (et je le crois) que la réalité est autre. Et interrogez vos proches, vous verrez que l'annonce romantique et tout le toutim n'est pas l'annonce la plus répandue.
On se marie après quelques années de vie commune, avec parfois des enfants, pour officialiser une relation et simplifier les démarches (voire dans un but fiscal...), sans que l'avis du père ou de la mère intervienne au préalable. Le mariage pour l'Eglise offre le cadre indispensable pour la procréation. Les fiançailles permettaient d'officialiser une relation, le mariage intervenant en général un an après (je parle pour les sociétés médiévale et moderne) environ.
Les fiançailles impliquent donc un futur mariage. Sans compter que le jeune qui faisait sa demande devait obtenir l'accord implicite du père (ce dernier faisant sentir à l'intéressé s'il était favorable ou non à la relation) de la fille. Mais ce schéma (théorique) diffère selon les catégories sociales...
Je ne pense pas que vous verrez dans l'histoire du mariage de quoi comprendre ce que vous constatez actuellement, avec cette affiche comme terminus de l'évolution. Si vous pensez montrer qu'au fil du temps, la femme prend une place de plus en plus grande au point de demander son "homme" en mariage et donc de prendre la place de celui-ci, d'inverser les rôles, vous ferez probablement des erreurs ou des sur-interprétations.
Ce n'est pas la pratique qui m'intéresse, mais les représentations. Si l'on représente le mariage ainsi, sur une affiche de cinéma, une boite de conserve ou que sais-je, ce n'est ni anodin, ni le fruit du hasard. Et dans l'histoire du mariage, je trouverais peut être des explications aux représentations actuelles. Merci de ne pas forcément chercher a remettre en cause mon travail, depuis le temps que je trempe dans les sciences humaines, je sais (à peu près) ou je vais, ce n'est pas pour ce genre de conseil méthodologique bancale (on a par ailleurs jamais considéré le "demande a ton entourage" comme une preuve sérieuse de "ce qui se fait en vrai") que je me suis inscrit sur ce forum
(forum tres intéressant au demeurant).
Jean marc Labat, j'irai jeter un oeil sur ce bouquin, il est même dispo à la bibliothèque de Genève, que demande le peuple! Merci déjà pour ca!
Régis