Pouzet a écrit :
Comment pouvait-on mesurer le temps de rire des français il y a un siècle à l'époque ou il n'y avait pas de sondages, et même aujourd'hui ?
Je pense qu'on ne peut pas et que son opinion est tout à fait subjective.
Quant au rire, c'est d'abord un phénomène physiologique (mais Raymond Devos l'expliquera bien mieux que moi
https://www.youtube.com/v/B2XcfmUM3aY )
C'est ensuite un phénomène culturel en général. Je suis curieux de savoir si une étude à essayé de replacer le rôle du rire dans les différentes cultures, son rôle et son acceptation ayant sans doute varié dans le temps et l'espace. Me viennent, en vrac, quelques exemples comme Aristote, pour qui le rire est le propre de l'homme, ou le Nom de la Rose (ok, c'est une fiction...), avec ce moine qui réprime toute envie de rire. Dans certains romans, le rire est d'ailleurs souvent attribué à des phénomènes ou attitudes diaboliques.
Des événements personnels peuvent altérer cette envie de rire, comme le mentionne Sir Peter. Mais je ne crois pas du tout aux explications liées à la patrie ou à ce genre de choses. La dureté de la vie n'est également pas un facteur pertinent, en témoignent la place du rire dans certaines sociétés très pauvres.
Je pense donc qu'il s'agit d'un phénomène naturel qui se retrouve normalement chez chacun (sauf circonstances exceptionnelles), et que si certaines sociétés rient plus que d'autre, si le rire est parfois brimé ou au contraire mis en avant, c'est un phénomène culturel.