A partir de quand et d'abord dans quel pays le mariage d'amour est devenu la norme dominante ?
(Il est difficile de répondre à cette question mais on peut peut-être essayer d'avoir un ordre d'idée ???)
Merci de vos éclaircissements.
| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| La naissance du mariage d'amour http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=78&t=38969 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | Pouzet [ 12 Mars 2016 11:46 ] |
| Sujet du message : | La naissance du mariage d'amour |
A partir de quand et d'abord dans quel pays le mariage d'amour est devenu la norme dominante ? (Il est difficile de répondre à cette question mais on peut peut-être essayer d'avoir un ordre d'idée ???) Merci de vos éclaircissements.
|
|
| Auteur : | Almayrac [ 29 Mars 2016 9:22 ] |
| Sujet du message : | Re: La naissance du mariage d'amour |
Pouzet a écrit : A partir de quand et d'abord dans quel pays le mariage d'amour est devenu la norme dominante ? (Il est difficile de répondre à cette question mais on peut peut-être essayer d'avoir un ordre d'idée ???) Merci de vos éclaircissements. Il faudrait définir les termes "mariage" et "amour" et où est-ce devenue la norme. la définition dans le judaïsme : contrat conclu par le prétendant ou sa famille avec le père de la jeune fille dans l'antiquité égyptienne : le mariage reflète la volonté de former un couple à l'image des divinités égyptiennes. est ce que c'est la volonté des deux participants ? dans ce cas il s'agit d'un mariage d'amour. chez les gréco-romain il s'agit de maintenir une lignée : un outil social qui légitime les enfants qui en naissent, et la transmission des héritages. Mais je suis persuadé qu'il n'y a pas de linéarité historique de l'apparition du mariage d'amour comme norme, il dépend de beaucoup de facteurs éthnologique comme le rapport sédentaire / nomade. Les sociétés de marins par exemple, ont intérêt à proner la fidélité si elle veulent garder leur cohésions et dans certain cas le mariage d'amour aide à cette cohésion. |
|
| Auteur : | Brisbout [ 29 Mars 2016 12:20 ] |
| Sujet du message : | Re: La naissance du mariage d'amour |
Bonjour, je pense que le mariage d'amour est un phénomène moderne qui s'applique essentiellement aux pays occidentaux. Ailleurs les femmes restent majoritairement sous le joug de l'autorité masculine. En France j'imagine que le mariage d'amour variait selon l'origine sociale, reproduction sociale oblige, celui ci devait être un luxe essentiellement paysan. En revanche, je pense que le développement de la littérature sentimentale (le fameux: "ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants"), et celui du cinéma ont joué leur rôle dans l'évolution des moeurs et la libéralisation du mariage. |
|
| Auteur : | Almayrac [ 29 Mars 2016 17:18 ] |
| Sujet du message : | Re: La naissance du mariage d'amour |
Brisbout a écrit : je pense que le mariage d'amour est un phénomène moderne qui s'applique essentiellement aux pays occidentaux. Ailleurs les femmes restent majoritairement sous le joug de l'autorité masculine. Comme seuls les nobles laisse des traces écrites, on conclue à tors à ce que ces règles comportementales particulières associé à une richesse relative soit généralisées. Chez les paysans francs du moyen age, il n' y a pas de cérémonie de mariage, peu de biens à hériter, donc pas forcement d'arrangement. On attendait la grossesse pour metre en commun les époux. En conséquence il devait y avoir de l'amour, le viol n'étant pas généralisé à ce point  Chez les scandinave du moyen age, le consentement mutuel semble être la règle même si les mariages restent arrangés. Même avant le christianisme, donner une femme en mariage n'était pas possible sans qu'elle ait eu son mot à dire. Dans la saga de Njáll une femme à laquelle on n'a pas demandé son avis accepte le mariage pour conserver l'honneur de sa famille, mais elle fait ensuite assassiner son mari quand il l'a frappée une seule fois. Elle semble dans son droit car l'affaire n'est pas portée devant le Thing bien que cela soit de notoriété publique. |
|
| Auteur : | Sir Peter [ 29 Mars 2016 17:48 ] |
| Sujet du message : | Re: La naissance du mariage d'amour |
Consentement ne veut pas nécessairement dire amour.C'est une convention de forme sans plus,la légalité sociale est respectée ,c'est tout.......Le reste c'est beaucoup plus compliqué.L'art de séduire et de savoir se faire aimer n'est pas inné...Il y a beaucoup plus de prérequis que l'on imagine,pour les hommes bien sûr mais aussi pour les femmes.La vie n'est pas simple...... |
|
| Auteur : | Jean-Marc Labat [ 30 Mars 2016 7:01 ] |
| Sujet du message : | Re: La naissance du mariage d'amour |
Sir Peter a écrit : Consentement ne veut pas nécessairement dire amour.C'est une convention de forme sans plus,la légalité sociale est respectée ,c'est tout.......Le reste c'est beaucoup plus compliqué.L'art de séduire et de savoir se faire aimer n'est pas inné...Il y a beaucoup plus de prérequis que l'on imagine,pour les hommes bien sûr mais aussi pour les femmes.La vie n'est pas simple...... On sent le vécu Les gens qui n'avaient rien pouvaient faire des mariages d'inclination, dès qu'il y avait des intérêts, une stratégie patrimoniale, il est évident que les mariages étaient imposés. Parfois avec résistance d'ailleurs, les édits de la monarchie interdisant les mariages clandestins, les rapts consentis, obligeant à publier les bans aux prêches des paroisses des promis, demandant le consentement des parents montrent bien que les stratégies matrimoniales étaient parfois battues en brèche. |
|
| Auteur : | Lord Foxhole [ 30 Avr 2016 19:54 ] |
| Sujet du message : | Re: La naissance du mariage d'amour |
Almayrac a écrit : Comme seuls les nobles laisse des traces écrites, on conclue à tors à ce que ces règles comportementales particulières associé à une richesse relative soit généralisées. Chez les paysans francs du moyen age, il n' y a pas de cérémonie de mariage, peu de biens à hériter, donc pas forcement d'arrangement. On attendait la grossesse pour metre en commun les époux. En conséquence il devait y avoir de l'amour, le viol n'étant pas généralisé à ce point Sans être un spécialiste de la question, il me semble que la société médiévale ne se limitait pas aux nobles (sensés tout posséder) et aux serfs (qui n'auraient rien)... Les serfs représentaient sans doute le gros de la population rurale. Mais qu'en était-il dans les villes où l'on trouvait bourgeois, commerçants et artisans ? Il y avait quand même quelques classes sociales qui n'étaient pas si pauvres... Laissait-on vraiment les filles, dans ces familles, épouser n'importe-qui ? |
|
| Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|