"Oublions" les langues dites régionales, je me suis sans doute mal exprimé ?
Si nous avons une approche statistique, il me semble,… il me semble que, mathématiquement un bilingue, un multilingue comprendra mieux l’ensemble des langues, sa langue…je dis bien statistiquement.
Bien évidemment le langage SMS n’est pas l’exclusivité d’une catégorie de locuteurs et on peut parfaitement maîtriser une langue en étant monolingue.
Mais je crois savoir que cette maîtrise, pour un monolingue, va quand même de pair avec une bonne connaissance des maîtres classiques de la langue en question, il faut bien des références, nous n’avons pas la science infuse ?…on apprend à réciter la langue des maîtres.
Ces classiques eux étaient parfaitement multilingues, ils se sont nourris et ont transcrit ce savoir multilingue. Tous les auteurs littéraires dont la notoriété à dépassé le siècle étaient au moins bilingues sinon trilingues :
Montaigne, Racine, Corneille, Voltaire, …etc., pratiquaient couramment le latin ou la langue de Dante.
http://www.amisdemontaigne.net/chronologie.htmlCes auteurs étaient bien multilingues, n’oublions pas les autres langues :
William Shakespeare : apprentissage intensif de la langue et la littérature latines
Johann Wolfgang von Goethe : Son éducation humaniste rigoureuse (il lui avait fallu apprendre plusieurs langues dont notamment le grec ancien, le latin, le français, l'anglais, l'hébreu.
Si vous le permettez en les pratiquant on se nourrit peu ou prou, indirectement et in fine, d’une culture multilingue.
Ne me faites pas dire qu’il est indispensable de connaître les classiques d’une langue pour s’exprimer correctement et que ceux qui n’ont pas récité Le Cid sont condamnés au langage SMS.
Un complément pour la langue corse :http://fr.wikipedia.org/wiki/Corse_(langue)