Jusqu'à récemment les Anglais appelaient la ville de Lyon, "Lyons".
On trouve d'ailleurs beaucoup de "Lyons" aux USA avec un s final
Voir http://www.emporis.com/en/wm/ci/sh/?cit ... n=Find+now
Savez-vous pourquoi ?

_________________
"Ce n'est que lorsque l'Histoire est close que l'on sait de quoi elle était faite; d'une succession d'erreurs". Philippe Muray

De même avec Marseille.

_________________
L'histoire, c'est cool - Churchill
L'histoire, c'est tantôt du sucre glace, tantôt de la farine de blé - Citation perso

Je pense qu'il s'agit d'une ancienne orthographe qui est restée.
Il est possible que cela vienne d'un souvenir des déclinaisons en ancien français : le sujet au singulier prenait un "s", pas de "s" au pluriel. Et quand le mot était complément, c'était exactement l'inverse. Cela vient, pour ceux qui ont fait du latin, de la première déclinaison en us/i et um/os.

Pour Lyon, qui vient de Lugdunum (et n'a donc aucune raison d'avoir un "s" qui traine, même en latin), l'explication parait absurde, mais l'ancien français a transformé et adapté beaucoup de mots de cette manière, sans forcément se préoccuper de l'étymologie, jusqu'à ce que tout le monde s'accorde sur une seule règle plus simple : "s"ou "x" au pluriel et rien au singulier.

_________________
Ne parlez jamais sèchement à un Numide.

A ma connaissance le nom de Lyon n'a jamais pris un s en français, même ancien. On orthographiait simplement Lion, avant que l'imprimerie ne rajoute le Y à l'alphabet.

Beaucoup de noms de villes européennes prennent un S à la fin en anglais, alors qu'elles n'en ont pas en français--Algiers, Tangiers....
Je n'ai pas suivi de cours de philologie anglaise et je ne saurais donc vous donner une explication certaine; il me semble que peut être Lyons est une orthographe ancienne du nom en français, qui subsiste encore dans le nom de la ville de Lyons la Foret par exemple.
Cette dernière langue d'ailleurs aime assez volontiers mettre des S à la fin de noms de villes se terminant en E muet--Nantes, Naples, Bruxelles, Hyeres, Limoges...
LyonS en anglais est aussi une orthographe ancienne; en anglais contemporain, c'est Lyon.

On pourrait également se demander pourquoi, en français, on écrit Londres, Athènes avec un "s" final...
Marseilles est peut-être une contamination de Versailles?

_________________
"Le doute est le premier pas vers la conviction" (al-Ghazali, mort en 1111).

Je l'ai vu encore très récemment, ce S final.
Enfin, je le répète, Lyon n'a jamais pris de S en vieux français...

Comme je l'ai dit, je suis binational franco-Us et je puis vous assurer que l'orthographe courante aux Etats-Unis est Lyon.
Faites une recherche sur Google sur des sites anglophone qui parlent de cette ville et vous le constaterez par vous meme.

Les deux orthographes existent. Mon dictionnaire d'anglais contient : Je m'aperçois qu'il a beaucoup d'autres villes françaises, par exemple, Marseilles avec un "s" aussi, ainsi que Nantes, Chartres, Amiens, Beauvais, Bourges, Arles, Cannes, et ... Paris

J'ai oublié Blois dans ma liste. Mais les français eux-mêmes mettent un "s" final à certaines villes étrangères, par exemple Gênes, Naples, et ... Londres.

Salut

Je vais sans doute dire une bêtise dont j'ai malheureusement l'habitude.
Mais les Britanniques n'ont il pas pour habitude de marquer la possession par un "'s" après le nom or, lorsque je lis que de nombreux noms de villages ou de villes veulent dire à l'origine "appartenant à . ", "possession de ." je me dit que les Britanniques auraient pu peut être mettre un "s" final à certains lieux pour déterminer une quelconque possession ?.

Le Vieux qui ne fait qu'émettre une supposition

_________________
S'occuper des grands problèmes de ce monde c'est bien, s'asseoir sous un arbre et regarder les nuages passer c'est très bien aussi (L.V.)

Intuition louable, Le Vieux! Mais le "s" du possessif (i.e. "génitif saxon") se place après le nom du possesseur (et non pas après le nom de l'objet possédé) : Maxim's (sous entendu "restaurant") = le restaurant de Maxim ; Uncle Ben's (sous entendu "rice", le riz) = le riz de l'Oncle Ben[jamin]. Il est donc ridicule de dire "Le riz de l'oncle Ben's" (pléonasme!).

_________________
"Le doute est le premier pas vers la conviction" (al-Ghazali, mort en 1111).

Pour Athènes, il me semble que cela vient du nom grec de la ville, qui était au pluriel pour éviter toute confusion avec le nom de la déesse Athéna, qui en était le singulier. Le nom latin était également au pluriel. Le français a dû conserver cette marque de pluriel.
Pour Londres, je n'en ai aucune idée.

Il me semble que dans le passé, c'est à dire pas très longtemps (peut-être avant 1870), il n'y avait pas d'horthographe défini.
Chacun écrivait pratiquement les noms propres comme bon lui semblait.
Donc on pouvait certainement trouvé des Lions, Lion, Lyon, Lyons.
Comme j'ai trouvé des Rennes, Renne, Renes dans des registres paroissiaux.