| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| Pourquoi le pluriel de "Fonts baptismaux" http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=80&t=18282 |
Page 2 sur 2 |
| Auteur : | Sedullos [ 02 Nov 2008 13:37 ] |
| Sujet du message : | Re: Pourquoi le pluriel de "Fonts baptismaux" |
Bonjour, Puisque l'on est dans les suffixes en -ailles : accordailles, épousailles, fonçailles, semailles, longuailles ou encore funérailles (c'est d'actualité). En fait la liste des substantifs exclusivement pluriels est longue et beaucoup n'ont guère de raison d'être si ce n'est parfois des vestiges de latin. Ah, si tous ces mots avaient eu le même traitement que la castagnette ! 
|
|
| Auteur : | Deshays Yves-Marie [ 02 Nov 2008 15:05 ] |
| Sujet du message : | Re: Pourquoi le pluriel de "Fonts baptismaux" |
Citer : Ah, si tous ces mots avaient eu le même traitement que la castagnette ! ... le bruit en eût été moins assourdissant... mais aurait-on pu alors n'applaudir que d'une seule main?!
|
|
| Auteur : | Sedullos [ 02 Nov 2008 22:46 ] |
| Sujet du message : | Re: Pourquoi le pluriel de "Fonts baptismaux" |
Moins assourdissant sauf si vous jouez de la castagnette sur une table et là une seule suffit.  Par conte le son est beaucoup plus feutré si vous choquez une castagnette contre de la castagnette* mais ne jouons pas sur les mots (quoique). Etonnant qu'un objet inutile seul ne soit pas forcément au pluriel, les mystères du français... mais enfin ce n'est pas vital, la nuit devrait bien se passer tout de même.Pour en revenir à nos moutons, beaucoup de ces substantifs pluriels sont en rapport avec l'Eglise (vêpres, nones, complies, matines, laudes et j'en passe) ou avec les moments de la vie liés à elle, comme les mots cités plus haut (on peut y ajouter les obsèques), une coïncidence mais peut-être pas tant que cela. * ou castignette, l'étoffe d'Amiens. |
|
| Auteur : | Deshays Yves-Marie [ 02 Nov 2008 22:54 ] |
| Sujet du message : | Re: Pourquoi le pluriel de "Fonts baptismaux" |
Citer : la nuit devrait bien se passer tout de même. ... et rendez-vous à l'aurore (ou "aux aurores"?!).
|
|
| Auteur : | Sedullos [ 02 Nov 2008 22:59 ] |
| Sujet du message : | Re: Pourquoi le pluriel de "Fonts baptismaux" |
Je dirais à l'aurore, question piège ? 
|
|
| Auteur : | Jean-Mic [ 25 Nov 2008 22:07 ] |
| Sujet du message : | Re: Pourquoi le pluriel de "Fonts baptismaux" |
Deshays Yves-Marie a écrit : Pour en revenir aux "fonts baptismaux", peut-être le pluriel se justifie-t-il du fait que, dans l'antiquité, les baptêmes étaient souvent collectifs et effectués dans de grands baptistères alimentés par plusieurs tuyaux, ou plusieurs jarres... Non, pas d'accord ! L'archéologie ne permet pas de systématiser la présence de plusieurs tuyaux. Bien au contraire, l'adduction unique me semble avoir été la règle. Quant aux jarres, je ne vois pas de quoi vous voulez parler. Les baptêmes collectifs ? rien à voir avec le pluriel qui nous intéressent (ni avec la taille des cuves baptismales). A ma connaissance, dans l'histoire de la liturgie, le baptême est toujours individuel et, ce, avant même le baptême chrétien, depuis la baptême johannique ou essénien jusqu'aux baptêmes évangéliques actuels. Dans une célébration collective, les baptêmes se succèdent, mais le rite n'a de sens qu'individuel. J'exclue de cette remarque les conversions de masse (le baptême de la France, le baptême de la Rus, ...) qui ont dû s'affranchir du rituel baptismal : un beau matin le peuple s'est réveillé "chrétien" parce que son roi et son proche entourage avait été baptisé la veille au soir. A la génération d'après, le passage par le baptistère ou les fonts baptismaux évidemment s'imposait... Pour ma part, j'en reste au S final de fons qui aurait glissé vers un pluriel, l'hypothèse retenue par plusieurs dès le début de ce fil. |
|
| Auteur : | Deshays Yves-Marie [ 25 Nov 2008 23:21 ] |
| Sujet du message : | Re: Pourquoi le pluriel de "Fonts baptismaux" |
Citer : Pour ma part, j'en reste au S final de fons qui aurait glissé vers un pluriel, l'hypothèse retenue par plusieurs dès le début de ce fil. Sage conclusion!... |
|
| Page 2 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|