Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Pourquoi ces pluriels ?
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=80&t=34410		 Page 2 sur 2
Auteur :  A 25 [ 14 Août 2013 16:02 ]
Sujet du message :  Re: Pourquoi ces pluriels ?
Narduccio a écrit :
On utilise souvent le pluriel pour dévaloriser une chose.



les orgues par exemple ? :wink:
Auteur :  Vladtepes [ 14 Août 2013 18:37 ]
Sujet du message :  Re: Pourquoi ces pluriels ?
Pourquoi écrit-on "les chevau-légers" ?
Cdlt
Vlad
Auteur :  Dédé [ 15 Août 2013 16:27 ]
Sujet du message :  Re: Pourquoi ces pluriels ?
Je croyais qu'Alain Rey serait plus bavard :

Le Robert Historique a écrit :
L'emploi du pluriel les toilettes, pour désigner par euphémisme un cabinet d'aisances, date du XXe siècle
Auteur :  Faget [ 16 Août 2013 7:36 ]
Sujet du message :  Re: Pourquoi ces pluriels ?
Vladtepes a écrit :
Pourquoi écrit-on "les chevau-légers" ?
Cdlt
Vlad

C'est un barbarisme qui a pris droit de cité après 1762 : voir le "Trésor de la langue française".
Désolé, je ne peux pas copier-coller.
Auteur :  Alain.g [ 16 Août 2013 8:19 ]
Sujet du message :  Re: Pourquoi ces pluriels ?
Employez le mot toilette au singulier, vous verrez qu'il n'a pas la signification du pluriel. Si je dis: où y a t-il une toilette, on vous cherchera une toilette des chiens. Le pluriel s'imposait donc pour désigner des WC plus élégamment.
Auteur :  Narduccio [ 16 Août 2013 15:09 ]
Sujet du message :  Re: Pourquoi ces pluriels ?
@Faget : cette définition ?
Citer :
CHEVAU-LÉGERS, subst. masc. plur.
HIST. Corps de cavalerie légère de la garde du roi.
Au sing. Un chevau-léger. Soldat appartenant à ce corps :

On a dit de celui-ci [le duc de Rohan-Chabot] qu'il avait été voué au rouge, ayant porté l'habit de chambellan, l'uniforme de chevau-léger et la robe de cardinal.
CHATEAUBRIAND, Mémoires d'Outre-Tombe, t. 3, 1848, p. 364.
Prononc. et Orth. : [()]. Ac. 1694-1740 : chevaux-legers; Ac. 1762-1932 : chevau-légers. Toutes les éd. de Ac. donnent la possibilité d'écrire au sing. : un chevau-léger. Ac. 1878 ajoute : ,,Quelques-uns écrivent chevaux-légers``; à ce sujet, BESCH. 1845, Lar. 19e et LITTRÉ préfèrent la forme chevaux-légers même au sing. d'apr. le nom de la compagnie des chevaux-légers et considèrent l'orth. chevau-légers comme un barbarisme. Étymol. et Hist. 1495 plur. chevaulx legiers (COMMYNES, Mémoires, éd. J. Calmette, t. 3, p. 168); 1535 subst. plur. cheuaux legers (RABELAIS, Lettre à Monseignevr de Maillezais, éd. Marty-Laveaux, t. 3, p. 343); 1642 sing. cheuau leger (OUDIN, Recherches fr. et ital., Paris, 2e part.). Composé de cheval* et de léger*; chevau d'apr. le plur. chevaux, le mot n'étant que tardivement attesté au singulier. Fréq. abs. littér. : 29. Bbg. RISOP (A.). Ein Beitrag zur « Superposition syllabique ». (Cheveau-léger und Verwandtes). Arch. St. n. Spr. 1930, t. 158, pp. 84-95, 243-258


Si c'est cela, moi c'est le lien que j'arrive pas à copier ...
Auteur :  Vladtepes [ 16 Août 2013 18:41 ]
Sujet du message :  Re: Pourquoi ces pluriels ?
Merci pour ces précisions.
Une fois, dans le cimetière allemand de Neuville-Saint-Vaast (près de N.D. de Lorette) je suis tombé sur plusieurs tombes où, sous le nom du soldat tué nom figurait la mention "Chevau-léger". Donc cette "arme" figurait dans l'armée teutonne (comme le terme germanisée de Mousquetaire : "Musquetär").
Cdlt.
Vlad
Auteur :  Faget [ 16 Août 2013 19:23 ]
Sujet du message :  Re: Pourquoi ces pluriels ?
Et "Garde du corps" pour un régiment de la garde des rois de Prusse. :!:
Auteur :  Faget [ 16 Août 2013 22:09 ]
Sujet du message :  Re: Pourquoi ces pluriels ?
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/t ... 944011305;

C'est à propos des chevau-légers, c'est le lien dont j'avais parlé. Ceci n'a qu'une valeur d'exercice pour moi, j'ai réussi à coller mon lien par une méthode que je n'utilisai pas d'habitude.
Auteur :  gaete59 [ 09 Jan 2014 14:52 ]
Sujet du message :  Re: Pourquoi ces pluriels ?
Tiens, je n'avais jamais remarqué, avez-vous des exemples ? 8-|
Pourquoi vouloir dévaluer un endroit incontournable et ma foi bien pratique ?
Quant à "orgues"... Amour est aussi féminin lorsqu'il est employé au pluriel. C'est une règle grammaticale.
Le pluriel des mots composés tient aussi de règles grammaticales (Cf. : le dictionnaire des difficultés de la langue française).
Auteur :  Hugues de Hador [ 09 Jan 2014 17:54 ]
Sujet du message :  Re: Pourquoi ces pluriels ?
Vladtepes a écrit :
On dit également : "J'ai un besoin urgent".

Houla !! si on commence avec les expressions !!!!

--> Je vais couler un bronze

Tolan a écrit :
J'ai un arrière-grand-oncle qui a mis du temps à accepter d'installer des toilettes dans sa maison.
Pour lui, faire ses besoins dans la maison, ce n'était pas propre!


Intéressant !! Comme quoi, les Us et Coutumes se modifient constamment

Bien à tous.
Auteur :  Almayrac [ 09 Jan 2014 18:16 ]
Sujet du message :  Re: Pourquoi ces pluriels ?
Il faut noter que la syntaxe argotique est plus rigoureuses :
le singulier et le pluriel n'ont pas le même sens :
par exemple "cagoinces" n'a pas de singulier, et une chiotte existe mais on change carrément de sens en désignant un véhicule à quatre roue, mais aussi un aéronef (dans l'univers des pilotes amateurs ;) )
La gogue angevine désigne une sorte de boudin
Page 2 sur 2 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/