Jean-Marc Labat a écrit :
Oui, c'est bizarre. Je me souviens d'un long débat sur d'autres cieux forumiques où la conclusion était que l'on ne mettait pas de S. Peut-être un participant grammairien éclairera plus notre lanterne.
Pourtant, je lis dans ma
Grammaire du Français classique et moderne par R. L. Wagner et J. L. Pinchon, dans l'article concernant le nombre dans les noms propres que :
"Les noms propres se répartissent en 2 groupes :
- les noms de famille ou patronymiques
- les noms géographiques.
a) les patronymiques peuvent avoir les 2 nombres.
Au singulier, "Molière" est le nom de l'auteur comique, un "Molière" est un membre de sa famille, ou un auteur comique de même caractère.
Au pluriel, "les Molière(s)", représente ou bien tous les membres de la famille Molière ou bien les auteurs comiques dont le génie peut se comparer au sien. L'orthographe, dans ce cas, est indécise. On peut écrire "les Molières" ou "les Molière".
Si le patronymique est celui de certaines familles illustres et en particulier des familles régnantes, l'usage est d'employer le pluriel : les Bourbons, les Stuarts."
Pour ma part, j'ai toujours écrit les Bourbon
s, les Habsbourg
s, les Plantagenêt
s mais chacun doit probablement pouvoir, dans ce cas, agir à sa guise, puisque ce n'est qu'un usage...
En Grammaire comme en Histoire, il doit y avoir plusieurs écoles qui se chamaillent sur tel ou tel point avec délice...