Il me semble que le problème déborde les considérations budgétaires. Le souci de la beauté de la langue (orale et écrite) et de la pensée (les deux vont de pair) s'enracine plus profondément : c'est une affaire de vigilance et de discernement qui concerne toute une vie, vingt-quatre heures sur vingt-quatre, et qui n'est pas proportionnelle aux budgets éventuellement investis.

Autres exemples de liaisons bizarres, en anglais cette fois :
- pourquoi les Anglais insèrent-ils un "R" dans des expressions telles que "The pizza [r] I like" ("La pizza que j'aime")?
- pourquoi transforment-ils le [s] en [sh] dans "This [sh] is..." ("C'est...")?
(j'ai mis [sh] faute de disposer ici du signe idoine en phonétique internationale : une sorte de S étiré).

Ces tendances sont tout à fait normales si l'on suit l'histoire phonétique de l'anglais.
"The pizza [r] I like" : désir de dissimilation du a de pizza et du a diphtongal de I. Formation d'un phonème de glissement, comme lorsqu'en français on a prononcé chastel [Sasteao].
"This [sh] is..." : vous parlez des anglais ou des américains ? Parce que je n'ai jamais entendu çà de cette manière. Tout au plus, le S était très spirantisé, mais pas chuintant ...

_________________
Celluy est saige, (...) qui ne congnoist ennemy que soy-mesmes et qui tient sa volunté et son propre conseil pour suspect. - Marguerite de Navarre

Je faisais allusion à des Anglais d'Angleterre.

Dans ce cas, peut-être, tendance à la dissimilation des deux [iz], avec son chuintant (à la détente) de transition entre les 2 ...
Ce ne sont bien sûr que des conjectures, basées cependant sur des principes de phonétique historique.

_________________
Celluy est saige, (...) qui ne congnoist ennemy que soy-mesmes et qui tient sa volunté et son propre conseil pour suspect. - Marguerite de Navarre

Il n'y a cependant pas "deux" [iz]! Dans "this" on a [is] (on n'aurait [iz] qu'au pluriel "these") et dans "is" on a [iz]...

Vous avez raison, je suis allé vite en besoigne, j'ai brûlé des étapes. En fait, la tendance à la dissimilation peut se produire AVANT même que l'assimilation (qu'on veut empêcher) ait lieu ...
Ici, l'assimilation (des deux [iz]) est provoquée par la position intervocalique du s de This, qui sonorise souvent les consonnes sourdes.
En prononçant Thish iz, on assure sans doute la différenciation entre la chuitante sourde ([S]) et la sifflante sonore ([z]).
A cela on peut peut-être ajouter :
- la fréquence de cette expression ...
- l'influence spirante de "Th"

Mais, là encore, conjectures ...

_________________
Celluy est saige, (...) qui ne congnoist ennemy que soy-mesmes et qui tient sa volunté et son propre conseil pour suspect. - Marguerite de Navarre

Là c'est plus clair! MERCI!
D'autant plus que cette différenciation est bien plus perceptible que la différenciation entre la sifflante sourde [s] et la sifflante sonore [z].

C'est exactement ce que j'ai voulu dire, vous m'avez donc parfaitement compris !
- Vive l'osmose -

_________________
Celluy est saige, (...) qui ne congnoist ennemy que soy-mesmes et qui tient sa volunté et son propre conseil pour suspect. - Marguerite de Navarre

Le Journal de 20 heures sur France 1 vient de consacrer, dans le cadre de la journée de la francophonie, un reportage consacré aux manquements aux liaisons!

_________________
"Le doute est le premier pas vers la conviction" (al-Ghazali, mort en 1111).