Alfred Teckel a écrit :
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est une impression ou non, mais il semble que les langues archaïques et anciennes sont plus complexes (il ne me semble pourtant pas que les humains aujourd'hui soient plus idiots que ceux d'il y a deux ou trois mille ans). (Je précise que je suis loin d'être fin connaisseur en matière linguistique).
Par exemple le sanscrit comporte trois voix, trois modes, quatre "systèmes temporels et aspectuels" (wiki), trois genres, trois nombres et huit cas! Les langues qui en dérivent ou en sont proches semblent posséder une grammaire moins complexe et moins précise.
Je me pose deux questions:
- Tout d'abord, ai-je raison d'avoir cette impression que plus une langue est archaïque plus elle est complexe?
- Et ensuite, pourquoi ce phénomène?
Alfred (Nebuchadnezar, Narduccio, Maurice et autres),
en introduction à votre question:
J'ai fait das le temps des recherches pour un forum anglais des recherches pour l'origine de la langue et les facteurs qui ont fait possible la naissance d'un langage.
Ainsi j'ai abbordé les recherches de Noam Chomski (Oui, le socialiste américain) d'un système déja présent chez des enfants d'une grammaire universelle.
J'ai fait hier pendant quelques heures de nouveau un tour d'horizon sur ces questions à l'internet, d'abord avec des termes français, mais je n'ai pas trouvé grand chose (peut-être que mes mots clés étaient mal chosis? Comme: evolution grammaticale langue). Le net semble être primordial en anglais. Avec les termes: evolution grammar language, j'ai trouvé le suivant:
http://www.ircs.upenn.edu/pinkel/lectur ... ndex.shtmlIl semble que depuis Noam Chomski qui est déja récent, on a des nouvelles études qui datent des années 2000. J'ai vu dans mes recherches aussi des recherches pour établir l'évolution de la langue par simulations ordinateur, par exemple dans le cadre interdisciplinaire et sous une coupole européenne.
http://www.aelfe.org/documents/text7-Ubeda.pdfIl semble que ça sont les études les plus récentes.
http://books.google.be/books?id=aOvU6m- ... &q&f=falseCe livre est recommandé par les spécialistes et j'étais heureux de le trouver sur google books.
Concernant votre question, je n'ai trouvé rien à la premiere vue sur le net.
Quelques réflexions personelles pas basées sur mes recherches (ou pas prouvées par ce que j'ai lu):
Est-ce que les langues modernes sont moins complexes que les langues anciennes?
Par exemple les suffixes des déclinaisons sont remplacés par des prépositions dans plusieures langues. L'effet pour la compréhension est le même mais on a plus de mots dans la phrase et la même complexité?
Dans le Russe, de ce que je souviens, on n'a pas d'articles, mais le genre est entendu des suffixes des mots. On a parfois des autres mots pour des verbes du passé envers ceux du présent. Avec ça je voulais dire, qu'on a differentes manières pour se faire compréhensible chez l'auditeur. Et les differentes langues sont évoluées selon des différentes voies. Mais le but de la langue est toujours qu'il est compréhensible entre le locuteur et l'auditeur et ça dans toutes les nuances de temps, intention etc et en ça l'hiéarchie des mots dans la phrase (la grammaire) est primordéale. Mais pour dire que les langues modernes sont moins complexes...? Ils ont peut-être lors de leur évolution cherché pour être compris dans toutes leurs nuances des manières les plus efficaces et les plus faciles?
Mais il reste que la langue doit être comprise. C'est en quelque sorte un pacte entre les interlocuteurs tant dans la langue parlée comme écrite. Alors la complexité doit rester, faute de devenir moins performant dans toutes les subtilités qui sont propres à l'espèce humaine. Et ce pacte doit respecter les conventions qui sont connues par les interlocuteurs, autrement on a la perspective d'être mal compris. Par exemple en langue écrite j'ai l'habitude de lire les romans cinq ou six régles à la fois. Et si je ne comprends pas trés bien la suite de l'histoire je retourne jusqu'à ce que je comprends de nouveau le contexte. Mais dès que l'auteur n'emploie pas la langue selon les règles et conventions préalables, on doit se fatiguer pour deviner ce que l'auteur veut réellement dire. Et je ne parle encore pas des textes style télegramme que certains jeunes? commencent à employer même sur des forums honnêtes...(rant over (fini les lamentations)). En langue parlée c'est encore pire, par là bas on a en plus les conventions de la prononciation surtout celle des voyelles.
Cordialement,
Paul.