Citer :
Le terme "cananéen" est assez impropre. Il faut plutôt parler d'un ensemble de dialectes parlés au Levant antique, tous très proches, appartenant au groupe nord-ouest des langues sémitiques
Cette classification "géographique" des langues sémitiques risque de présenter quelques problèmes : Ex. L'araméen était parlé en chaldée tout comme en palestine. D'ailleurs, à mon avis, cette classification ne tardera pas à réveler ses limites.
il y a plus de ressemblances entre l'araméen et l'arabe classique qu'il y'en a entre ce dernier et l'arabe yéménite! Alors à quoi ça sert cette classification "géographique".
Pour mieux comprendre, prenons un exemple récent: l'arabe dialectal des régions du centre de l'algérie (hauts plateaux), aujourd'hui, ressemble plus au dialecte des bédouins jordaniens qu'au parler algérois (d'alger-ville) !! Eh oui!
On ne peut classifier les langues sémitiques sur le seul critère géographique, bien que je reconnais que c'est la classification la plus utilisée.
Il est vrai que c'est un autre débat, qu'on pourra aborder ultérieurement.
Par ailleurs, les dialectes parlés par les cananéens sont des dialectes amorites, zunkir
Amorites fut le nom donné par les égyptiens (si je me rappelle bien) et cananéens fut le nom donné aux amorites de l'est (liban, palestine et syrie) par la bible.
Citer :
Pour autant que l'on sache, durant la Haute Antiquité cette région été peuplée par les ancêtres des Arabes, lesquels sont attestés dans les textes de la première moitié du Ier millénaire av JC.
L'arabie antique
Cette région (l'arabie au sens large, limitée par l'euphrate, la méditerranée, la mer rouge, le golfe persique et la mer d'oman) était le foyer d'origine des ancêtres de pratiquement tous les peuples sémites qu'on connait (amorites, araméens, chaldéens, arabes)
Pour ce qui est des arabes, ils sont mentionnés pour la première fois dans l'histoire au 7 siècle av. J-C. Sénnachérib et ashurbanipal, les rois assyriens, leurs infligent des défaites qui stoppèrent leurs intrusions.
par ailleurs, les historiens arabes distinguent trois groupes de "peuples arabes" :
1-
Les arabes "authentiques" : Ce sont ceux qui habitaient dans le sud. Appelés "Qahtan" ou encore "Himyar". Ce sont les yéménites de l'ancien royaume de sabaa, les minéens ... etc.
2-
Les peuples arabes "disparus ou anéantis": Les légendes citent des peuples comme :
a- les habitants de "hegra" (on ne sait pas encore s'il s'agit des nabatéens ou d'un peuple qui leur serait antérieur, la tradition islamique parle d'un prophète Hegréen, nommé "Salah" (celui qui fait du bien, le correct)
b- Une tribu légendaire qui aurait dominé la région et appelée "AAD"
c- Deux autres peuples qui auraient vécu du coté de l'actuel qatar : "Tasm" et "Djadiss" qui se sont extérminés suite à des guerres fratricides
d- les madyénites, qui sont considérés par les historiens arabes classiques comme un ancien peuple arabe
Bien sûr ce ne sont là que des légendes, transmises par la tradition orale. Mais, à mon avis, elle doivent être prises en considération.
3-
Les arabes "arabisés": dont les qoraychites, tribu de mohamed. Arabisés parce que (toujours selon la légende), ils seraient les descendants d'ismaël fils d'abraham. Abraham aurait été "un araméen" selon la bible! Ce qui est, à mon avis, un anachronisme! S'il a dû exister, il fut, p-ê, un amorite?
les arabes arabisés, se divisent eux aussi en deux "sous-groupes" : Les "Modharites" et les "Rabiaa". Les Qoraychites font partie du premier "sous-groupe". Curieusement, c'est leur dialecte qui finit par être le standard !
Une anecdote:
La tradition rapporte que mohamed ait reçu une délégation de yéménites et que ses compagnons n'auraient rien compris à leurs propos, exprimés pourtant en arabe ... yéménite !
A mon avis, les compagnons qui étaient présents, n'étaient certainement pas des marchands (de profession). Car si mohamed a bien compris ce que ses interlocuteurs yéménites disaient, c'est parce qu'il fut marchand pendant plus de 15 ans.
Chapeaumelon, j'ai bien peur que je te complique encore les choses