Je recherche des documents sur les attaques de loups par le passé.

Merci par avance

spike31000@caramail.com

Un article de Jean-Marc Moriceau, qui s'est intéressé aux loups mangeurs d'homme, faisait le point dans le magasine de vulgarisation L'Histoire de juin 2005.

http://www.histoire.presse.fr/content/recherche/article?id=384

Il a surtout consulté les actes de décès et registres paroissiaux, des documents de base donc, mais on peut tout à fait imaginer que les attaques de loup furent relatées par ailleurs (presse, correspondances, carnets intimes...).

Vous devriez lancer le sujet ailleurs que sur le forum "Etudes", par exemple dans "Sujets transversaux", puisque le vôtre couvre quand même a priori une longue période.

Il me semble aussi me rappeler d'un excellent sujet, documenté, sur la bête du Gévaudan quelque part dans ce forum.

_________________
"L'insécurité, voilà ce qui fait penser."
Albert Camus

j'ai cet article sous les lunettes, il n'est pas du tout vulgaire (précision : c'est du second dégré, SVP pas d'explication de texte sur le mot "vulgus")

sur la bête du Gévaudan, c'est ici :

http://www.passion-histoire.net_ ... c&start=20

_________________
"La vie des hommes qui vont droit devant eux, renaitraient-ils dix fois en dix mondes meilleurs, serait toujours semblable à la première. Il n'y a qu'une façon d'aller droit devant soi." (Pierre Mac Orlan)

Non Dédé et d'ailleurs tout ce que publie L'Histoire est d'un excellent accabit, j'en suis un lecteur régulier et un abonné fidèle !
A vrai dire c'est L'Histoire lui-même qui se présente comme "Magazine de vulgarisation historique".
Premier degré mis à part maintenant, l'article en question n'a rien de vulgus, certes... mais lupus n'y est quand même pas très raffiné!

_________________
"L'insécurité, voilà ce qui fait penser."
Albert Camus

Un livre est sorti récemment sur le sujet :

Histoire du méchant loup
http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/NEU ... 28806.aspx

J'allais le faire !

Dans le complément de "la bête du Gévaudan" de l'abbé Fabre, J. Richard note que des attaques, attribuées aux loups, avaient eu lieu peu de temps avant, dans le Dauphiné. J'ai aussi lu que des faits similaires étaient survenus en Beauce auparavant. Sans compter les rumeurs sur des loups qui auraient pris goût à la chair humaine en dévorant les corps de soldats morts au combat, dont je ne retrouve plus le détail. Evidemment mon message manque de sources mais je vais chercher.

_________________
Attila fit assassiner Bleda pour devenir l'hunnique empereur.

J'oubliais, un lien vers un petit texte qui est dans le style de cette affaire : des interprétations étranges issues de faits réels (mais sûrement moins impressionnants au départ).

_________________
Attila fit assassiner Bleda pour devenir l'hunnique empereur.

Mr MENATORY , qui a écrit de nombreux ouvrages sur le loup en connaissance de cause, a écrit, il y a une quinzaine d'années, un recueil de ces attaques...De mémoire, il expliquait, que même si nous ne pouvons avoir de certitude, les attaques de loups devaient être, dans la plupart des cas, être imputées aux chiens errants....

En cherchant dans ce site, vous trouverez des histoires de loups...

http://pagesperso-orange.fr/j.marchal/a ... ehist.html

Bien-sûr, le loup -comparé au chien errant- craint instinctivement bien plus l'homme. Ils ne sont d'ailleurs toujours pas mis hors de cause en tant que co-responsables de l'affaire de la bête du Gévaudan (un peu juridique tout ça ! ). Et affirmer qu'il s'agissait plus d'un loup que d'un chien ou l'inverse, n'était pas évident.

_________________
Attila fit assassiner Bleda pour devenir l'hunnique empereur.

Dans le cas de le bête du Gévaudan, j'ai lu (chez MENATORY, je crois, puis sur Passion Histoire ?) que la bête était associée à un homme. Le loup a bon dos ...

_________________
"La vie des hommes qui vont droit devant eux, renaitraient-ils dix fois en dix mondes meilleurs, serait toujours semblable à la première. Il n'y a qu'une façon d'aller droit devant soi." (Pierre Mac Orlan)

Certain auteurs évoquent le dressage de chiens-loups...

Pas dans tous les cas mais certaines agressions font aussi, bien plus penser à un crime de sadique qu'à une attaque animale.

On peut penser à un mélange d'actions de loups, de chiens errants, le tout formant un terrain propice à des meurtres, camouflés de façon à faire croire à une attaque animale de plus.

_________________
Attila fit assassiner Bleda pour devenir l'hunnique empereur.

dU RESTE C EST ENCORE LE cas aujourd hui, car les attaques de troupeau sont, dans la ajorité des cas, des attaques de chiens errants....
BUFFON écrivait (attention je cite de mémoire) :
Néfaste en tout le loup est nuisible de son vivant et inutile après sa mort.

sujet sensible dans nos Pyrénées, en ce moment, avec les ours.
Quand je joue aux quilles, c'est un peu comme sur PH : on ne doit pas parler de politique. Donc, tous les beaufs pyrénéens sont opposés aux ours, et si je dis ce que je pense, c'est alors moi qui suis accusé de parler de politique.
D'ailleurs, j'ai une certaine affection pour ces hommes qui rejettent l'ours, le loup, etc. : c'est le signe évident du sentiment de fragilité de notre espèce.

_________________
"La vie des hommes qui vont droit devant eux, renaitraient-ils dix fois en dix mondes meilleurs, serait toujours semblable à la première. Il n'y a qu'une façon d'aller droit devant soi." (Pierre Mac Orlan)

C'est vrai qu'en lisant les rapports des rescapés des attaques du Gévaudan (le jeune Portefaix par ex.), on voit bien que la proximité du loup faisait partie du quotidien et que armés de piques et de fourches, même les personnes qui n'étaient pas directement victimes n'hésitaient pas une seconde.

Mais revenons à nos moutons (facile), avez vous des documents sur ces attaques qui semblent massives dans la Beauce ?

_________________
Attila fit assassiner Bleda pour devenir l'hunnique empereur.