Moi aussi ca m'étonne, c'est un prof d'histoire moderne qui nous a dit ça.
Apparement, selon, lui nous sommes en plein révolution Industrielle, donc dans la contemporainité!

_________________
"La France n'est plus qu'un simple simulacre. On ne peut plus parler de déclin, ni de décadence. Nous sommes devant la mort et la disparition." Jean de Viguerie

Juste une remarque : même si l'on s'en tient à une approche strictement chronologique, le XXe siècle commence en 1901, et non en 1900.



1870 correspond (à 10 ans près) à la date où s’achève la Révolution française selon Furet. Pour autant, cette césure est propre à la France, et vaut surtout sur le plan politique. D’ailleurs, ça n’enlève rien au fait que ce que l’on considère en général comme « histoire contemporaine » inclut le XIXe et le XXe siècle. Ce qui en marque le début, ce sont les révolutions américaine et française d’une part, le démarrage de la révolution industrielle d’autre part.

En effet Vorwärts .

Vous vous êtes bien éloignés du sujet initial ! Sans pour autant avoir fait le tour des attentats contre des présidents américains...

John F. Kennedy, ça vous dit quelque chose ? Le 11 décembre 1960, il a été victime d'une tentative d'assassinat de la part de Richard Paul Pavlick.

Persuadé que John F. Kennedy avait gagné les élections présidentielles en trichant, il a essayé de tuer JFK dans un attentat à l'explosif dont le (futur, mais déjà élu) président ressortira indemne.

Plus d'infos sur le "vrai" assassinat de Kennedy: http://www.jfk-fr.com/

JFK

De toute évidence, vous connaissez bien le sujet.

En s'écartant un peu du sujet de départ, que pensez-vous du film "JFK" d'Oliver Stone ?
Sans être un spécialiste, la thèse du complot militaro-industriel impliquant la CIA me paraît convaincante.
En tout cas, il fallait oser !

_________________
"Nous chantons pour le loup, qui la peur sent et le couard occit.
Nous chantons pour l'homme, qui l'or sent et son frère occit."

Bonjour et merci pour le compliment ;-)

Concernant le film d'Oliver Stone, je le regarde toujours avec un grand plaisir. Mais si l'on s'en tient à la vérité historique, tous les spécialistes ("warrenistes" ou non) s'accordent à lui reprocher pas mal d'erreurs.

Je me permets de vous indiquer ici un fil où plusieurs spécialistes (dont l'auteur William Reymond) ont donné une critique intéressante du film et des "libertés" prises par le réalisateur http://www.jfk-fr.com/fil_70-0.php

Cordialement,
JFK

Merci JFK.

_________________
"Nous chantons pour le loup, qui la peur sent et le couard occit.
Nous chantons pour l'homme, qui l'or sent et son frère occit."

Concernant le film d oliver stone, ce qui me semble important de noter ce n est pas tant les coupables qu ils designent ms qu il "prouve" la theorie du complot: il n y avait pas qu un tireur ms au moins deux...
La demonstration a partir du film amateur est magistrale: on voit bien les 2 mouvements distincts de la tete (ou plutot de ce qu il en reste ap le 2 eme impact) sous les impacts de balles tirees a partir de position differente.
J ai un trou...ds le film, fait il mention de ford parmis les conjures? ....Dallas etant son fief

_________________
"Ecrasons l infâme" Voltaire