Duc de Raguse a écrit :
Pour qu'un Etat soit totalitaire, il faut pour commencer qu'il puisse véhiculer son idéologie aux masses. La question se pose : quand entrent-elles dans la vie politique et publique ? Au XXème siècle, non ?
C'est bien là que les structures étatiques sont les plus abouties, globalisantes. C'est à cette date que les services du parti unique peuvent vous surveiller à votre travail, que la police politique peut savoir ce que vous faites dans votre demeure.
J'ai l'impression que vous en êtes encore à
1984. C'est un bon roman, mais c'est un roman bâti sur un fantasme. Ou à la vision apocalyptique d'Arendt, mais elle-même en est revenue. Je ne vois pas en quoi la surveillance "domestique" exercée par le nazisme ou le stalinisme était plus envahissante que celle de certaines religions depuis longtemps...
La dénonciation (par intérêt, par peur...) ne date pas du vingtième siècle, que je sache. Je ne suis pas convaincu qu'il y ait eu tellement moins d'adhésion des "masses" en 1793 en France qu'en 1937 en URSS. Quantitativement, peut-être, et encore je demande à voir, mais qualitativement, je ne vois pas. C'était un objectif proclamé dans les deux cas.