Bonsoir,

Pourquoi, depuis des millénaires la majorité des sociétés et des régimes ou organisations sociales à travers l'Histoires ont été des phalocraties?

Je sais que cette question affirmation doit être nuancée, car il y a des tribus qui sont matrilinéaires comme les khasis , mais j'aimerais vraiment que vous puissiez me donner une réponses car je ne me satisfais pas de la senpiternelle réponse : c' est parceque les hommes étaient plus forts..

Les société matrilinéaires vont elles un jour augmenter au dépent des sociétés patriarchales???

cordialement ,

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

J'ai envi de dire lisez des ouvrages récents d'anthropologie... Moi j'aime beaucoup Godelier et j'y fais souvent référence (je connais un Robert SPierre qui va encore dire que j'ai des intérêts...). C'est trop brut comme question et cela brasse une trop grande part de l'humanité pour ne pas tomber dans des généralisations douteuses et forcément caricaturales. Il faut un ouvrage complet pour espérer faire à peu près le tour de la question, et encore imparfaitement, alors ce n'est pas au détour de quelques lignes que l'on va répondre à cela. Du coté du forum sur la préhistoire il y a déjà eu des échanges houleux sur un thème très semblable...

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

oui j'ai vu ces échanges houleux. C' est vrai ma question est mal posée escusez moi .
Je voulais pas créé de problèmes je voulais par par curiosité savoir . Quels ouvrages d'anthoropologie pourriez vous me conseiller qui soient faciles de compréhension pour un lycéen ?

cordialement

Il y a aussi un sujet sur les sociétés matriarcales : http://www.passion-histoire.net/n/www/viewtopic.php?p=339752#p339752

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Le mieux serait de vous pencher sur Godelier, à mon sens, à travers Au fondement des sociétés humaines. Cela présente l'avantage de n'être pas trop ancien et d'être accessible. Après il est certain que la lecture n'en est peut être pas tout à fait aisé, mais si cela vous passionne pourquoi pas. Ne vous lancez pas tout de suite dans les controverses d'écoles qui s'échelonnent à travers l'Histoire de l'anthropologie. En tout cas c'est très bien de s'en imprégner aussi tôt. J'aurais aimé découvrir ça à cet âge...

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Ok je vais l'acheter , c' est vrai que c' est pratique si on ne va pas directement dans les cas hyper particuliers mais, dans le généraliste tout d'abbord.

cordialement

Le fait qu'une société soit matrilinéaire n'implique pas en soi qu'elle ne soit pas phallocratique: le pouvoir peut appartenir aux frères de la femme adulte, au lieu d'appartenir à son mari.



On va hors limite chronologique du forum ici. Une observation cependant: les sociétés matrilinéaires qui peuvent parfois être un peu moins patriarcales que les civilisations occidentales ont tendu à se patriarcaliser davantage au contact des occidentaux, qui leur imposaient directement ou indirectement leurs conceptions et pratiques en ce domaine.

Bonjour,

Est ce possible d'avoir une société patrilinéaire et matricarchale ? Auriez vous un exemple à me donner ?

cordialement

Je n'en connais pas, je ne crois pas que cela existe, ça me semble incompatible dans le principe, mais il faudrait examiner la question groupe par groupe.

je crois avoir trouvé un exemple de société matrilinéaire et patriarchale http://videos.arte.tv/fr/videos/360-geo--7361420.html