Bonjour à tous, et j'espère que vous avez passé un joyeux Noël et agréablement festoyé!
Avez-vous vu L'Express du 18 décembre? Il propose un dossier spécial de 90 pages sur ce que les rédacteurs ont appelé "les derniers secrets de l'histoire de France". Le propos est de mettre en lumière des faits ignorés ou occultés par les préjugés sur certaines grandes périodes (trop) bien connues, depuis les invasions barbares jusqu'à Charles De Gaulle. Les articles, d'une dizaine de pages chacun, ont été rédigés par les historiens actuellement en cours de rédaction de la série Une histoire personnelle de la France sous la direction de Claude Gauvard chez PUF.
En avez-vous entendu parler? Et si oui, ces articles vous semblent-ils intéressants et la démarche qui les sous-tend valable? Pour ma part j'étais intéressée par l'idée de découvrir des vérités ignorées et de tordre le cou à certains clichés, mais j'attends vos avis.

_________________
-Qui suis-je pour discuter avec l'Histoire ?

J'ai un numéro de Science et Avenir, mars 2009, intitulé "dans le secret des archives de France."

Typiquement : la fiche des RG sur Hitler. (dans les années 20)

Un numéro spécial très décevant.

J'espère que l'Express dont vous parlez est meilleur...

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Les titres de la couverture fleurent bon le racolage. Je n'ai pas eu le numéro en main, mais je jetterai un œil en m'en méfiant comme de la peste. En général, quand on vous propose de découvrir les "mystères" de l'histoire de France, c'est souvent pour réveiller de vieilles polémiques qu'on croyaient enterrées depuis des lustres...

À prendre avec des pincettes et un préservatif de cerveau, donc.

_________________
"Le génie mériterait les chaînes s'il favorisait les crimes des tyrans"

Il y a un bon article de Dumézil sur les invasions barbares, enfin supposées telles Je n'ai pas lu le reste.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Oui, j'avoue que la non-neutralité des articles était ce qui m'inquiétait, et c'est pour ça que j'ai jugé bon d'en discuter sur le forum avec ceux qui les auraient lus. Pour le moment, ceux que j'ai lus ne semblaient pas vraiment polémiques et plutôt instructifs.

C'est vrai: pour ma part j'ignorais totalement que ça s'était passé comme ça. J'en étais restée aux vieux préjugés dépassés sur l'Empire Romain pilonné et abattu par des armées entières de sauvages alors que... ben pas du tout. Rien que pour ça, ce magazine m'aura été utile.

_________________
-Qui suis-je pour discuter avec l'Histoire ?