maeuk a écrit :
Je ne connais pas le cas particulier de polo mais je pense que les allers-retours du polo aux jeux doivent être dus à des questions d'organisation. Le terrain de polo est beaucoup plus grand qu'un terrain de sport "classique", les joueurs doivent changer régulièrement de montures, ce qui entraine une logistique importante et couteuse. Pour un sport pas forcément populaire.
Plusieurs exemples montrent que les dimensions d'un terrain n'ont jamais été une raison de la présence ou nom d'un sport lors des Jeux. Les raisons évoluent en fonction du temps et de l'organisation. Actuellement, il y a une espèce d'organisation fédérale, le mouvement olympique fédère presque toutes les organisations sportives mondiales et ce sont ces organisations qui gèrent l'organisation de leurs compétitions.
Pourquoi les équipes de bobsleigh françaises sont-elles limitées à faire de la figuration ? Pourquoi n'y en a-t-il pas eues lors des précédents jeux olympiques ? Parce que la fédération française de sport alpin estime qu'il n'y a pas assez de licenciés et qu'elle n'a pas investi dans ce sport. Le jour où une majorité de fédérations sportives de sport alpin d'une majorité de pays penseront la même chose, le bobsleigh ne sera plus un sport olympique.
En ce qui concerne les JO de 1960, il n'y a pas eus d’épreuves de bobsleigh car les organisateurs ont jugé le coût de construction de la piste trop élevée par rapport au nombre de participants.
Le fonctionnement et l'organisation ont du évoluer.