Bonjour à tous,
Et oui, c'est encore moi avec mes questions que personne d'autre ne se pose!
Et justement, cette fois j'en ai une qui paraît tellement évidente que c'est une réelle surprise de se rendre compte qu'en réalité je suis incapable de formuler clairement sa réponse...
Je pense me figurer assez bien ce qu'est un roi; nous avons de nos jours l'exemple vivant de la reine d'Angleterre, du roi des Belges, du roi d'Espagne et de plusieurs autres, et nous avons eu nous-mêmes une longue série de rois de France.
De France,
d'Angleterre,
des Belges,
d'Espagne. Et c'est bien là que se situe mon problème, sur cette simple préposition de deux lettres:
de.
Car j'ai appris il y a peu qu'avant d'être rois de Prusse, les Hohenzollern avaient été rois
en Prusse, et ce n'est sont pas le seul exemple (bien qu'aucun autre ne me revienne à l'esprit là tout de suite... j'ai honte, le seul qui me revienne est "the King
in the North" dans Game of Thrones, mais passons!)
Du coup, je ne suis plus bien sûre de comprendre...
Comment peut-on être roi si ce n'est pas DE l'État où on règne? Le roi en Prusse n'est pas le roi de l'État de Prusse? Un roi, qui réside en Prusse, mais ne la dirige pas? Qu'est-ce que ça signifie? Est-ce un titre de courtoisie? Le roi en... est-il un sous-roi assujetti au roi de... qui serait le vrai roi? Le roi en... a-t-il un souverain dont il tient l'État où il règne mais dont il n'est pas le dirigeant? Mais dans ce cas, peut-on encore le qualifier de roi? Qu'est-ce qui fait un roi, qu'est-ce qui fait qu'un roi en... est un roi à part entière, quelle est la différence avec un roi de...?
Je précise que ma question s'applique bien sûr à tous les rois en... et pas seulement aux rois en Prusse de la maison de Hohenzollern.
Merci d'avance!