Vous avez des exemples de familles anoblies automatiquement...

Ceci ne tient pas du "préjugé nobiliaire" mais d'un choix en inadéquation avec le fait que F-Ferdinand soit le futur empereur, que le scandale de la mort de Rodolphe était encore dans toutes les mémoires, il fallait faire cesser cette sorte de vrille inconséquente mais donnant de plus en plus à des contestations au sein de la famille et surtout à l'extérieur -ce qui était plus grave-.
En 1918, ce que vous nommez "préjugés" a toujours force dans toutes les royautés encore existantes. On a vu combien le choix de Mme Simpson entraîna comme problématique au Royaume-Uni. A la vue du choix de vie du couple par la suite, on peut s'interroger en effet sur ce qu'aurait été un tel homme dans la tourmente de la WW2.
En remettant les évènements dans leur contexte : François-Ferdinand n'était pas franchement l'héritier adéquat (santé, caractère, relationnel etc.) mais il se trouvait que ce fut à lui que reviendrait le titre au décès de l'empereur. On pouvait espérer une union intra-familiale ou au moins, servant quelqu'intérêt mais là encore l'entêtement de F. Ferdinand fit plier l'empereur. D'autre part, s'il était dans la famille un bon "parti" pour les mères, les jeunes filles qui furent approchées étaient plus que rétives.

Pour l'archiduc François Ferdinand, je n'ai pas dit que sa femme était roturière mais que le statut d'épouse ne lui a pas permis d'éviter certaines humiliations protocolaires qui témoignaient de la vivacité des règles archaïques de classement des individus ! A Vienne, ce n'était pas le fauteuil mais l'ouverture des portes à double battant. Mais sur ce point je me réfère à de très anciennes lectures.

A Vienne, ce n'était pas le fauteuil mais l'ouverture des portes à double battant.

Tout simplement parce que l'apport germanique est sans doute dérisoire, tant démographiquement qu'institutionnellement. Les chefs militaires germaniques sont déjà profondément romanisés depuis le courant du IVe siècle. Cela vaut pour les Francs, les Alamans, les Burgondes, les Goths, mais bien sur pas pour les Saxons, encore que, lorsque l'on regarde l'analyse que fait Bruno Dumézil du bateau-tombe de Sutton Hoo, le désir d'imitation est flagrant. Seul se dégage l'apport onomastique, prégnant dès la fin du Ve siècle, qui se généralise à partir du VIe siècle pour venir faire disparaître presque totalement les noms gréco-latins dès le règne de Charlemagne.

Il faudrait que je vérifie cette distinction entre Prinz et Fürst.

Fürst ([ˈfʏʁst], du vieux haut-allemand furisto, « premier », traduction du latin princeps ; pluriel: Fürsten) est un titre de noblesse allemand, traduit le plus souvent en français par « prince. ». Le terme désigne le souverain d'une principauté et se distingue du fils du monarque, qui porte le titre de Prinz.

Je vois la Bade comme un grand duché et la Saxe-Cobourg-Gotha comme duché, mais ce duché est fait de deux principautés, comment comprendre ?

L'actuelle princesse serait la ministre fédérale des armées : Ursula !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen

Il me semble soutenable de dire que du moyen âge à nos jours, la liste et la hiérarchie des titres nobiliaires a, sous réserve de divergences de détail, a toujours été presque la même dans tous les pays d'Europe du simple seigneurs aux ducs et aux princes. J'ignore d'où vient cette relative homogénéité ? Imitation d'un modèle central ? Mais lequel : français ? Anglais ? Imperial ?

Par ailleurs il existe tout de même quelques particularités nationales. Je pense au concept de Lords en Angleterre, aux grands d'Espagne, aux ducs et pairs en France, aux deux traductions possibles de prince en allemand, aux archiducs autrichiens, à l'absence des marquis dans le systeme napoléonien, en connaissez vous d'autres ? ...

J'ai trouvé sur Wikipedia la liste hiérarchisée des titres allemands ou du moins en langue allemande.

Par exemple : Prince électeur se trouve entre Grand duc et duc.

Ces princes régnaient sur des États importants du Saint-Empire ; ils disposaient de privilèges très étendus, dont la souveraineté territoriale (Landeshoheit), ce qui les rendait quasi indépendants de l'empereur.

L'électorat ou qualité de prince-électeur était attaché à la possession d'un territoire tenu en fief de l'Empereur.

Questions connexes : pourquoi la langue allemande distingue-t-elle deux formes de prince. Les fils de roi ("Prinz") et les petits souverains territoriaux ("Furst") et pas les autres langues ?