giby a écrit :
L'AF, vous n'avez pas plus neutre comme source sur le sujet?
Décidément, vous ne comprenez pas ce que je veux dire. Je ne cherche pas à savoir qui, selon les lois en vigueur il y a plus de deux siècles, pouvait prétendre à la couronne de France après le décès du comte de Chambord mais qui les royalistes avaient l'intention de faire monter sur le trône. Il y a eu d'assez nombreux royalistes jusqu'à la deuxième guerre mondiale. La seule organisation royaliste ayant eu un poids politique non négligeable était l'Action Française et l'Action Française n'envisageait pas d'autre roi que le chef de la maison d'Orléans.
Après la guerre le courant royaliste a quasiment disparu. Il n'empêche que les Français sont sensibles à l'histoire de leur pays, qu'ils considèrent la famille royale comme un monument historique vivant et qu'à leurs yeux le monument authentique est la famille d'Orléans. C'est ce qui importe.
giby a écrit :
Faire un micro-trottoir? ça nous donne les résultats 2018, or la période affiché est 1830-1991… Admettons que vous fassiez le micro-trottoir en 1991, les gens ignoraient l'existence des Anjous, ça n'implique pas qu'à la mort d'Henri V les Anjous fut si inconnu que cela…
Je ne sais pas s'ils les connaissaient, mais je ne crois guère me tromper en disant que ce que voulaient les royalistes en 1883 était un roi qui incarne la France et que, pour cet emploi, ils n'étaient pas disposés à aller chercher un prince espagnol.
giby a écrit :
Au passage, vous demandez dans votre micro-trottoir qui était Henri V, pas sur que beaucoup le sache non plus…
C'est normal vu que la liste s'arrête au n° 4. En revanche, il y en a peu qui n'ont pas entendu parler du comte de Paris.