Jerôme a écrit :
on peut se poser des questions - au moins sur les noms antérieurs à 1914.
C'est ce que je voulais faire, mais je vais dériver un peu sur des généralités, déjà plus ou moins dites par d'autres, excusez-moi.
Jerôme a écrit :
pourquoi tant de Suisses et si peu de Belges ?
Rubens, par exemple, mais je ne sais pas si on peut le considérer comme un immigré. En tous cas, les musées français sont plus riches qu'ils ne le seraient grâce à plusieurs de ses oeuvres. J'ajoute Christians Huygens, en considérant le Benelux, plutôt que la seule Belgique, et en considérant qu'il fut un savant de haut niveau bien qu'il ne se soit pas très bien comporté avec Descartes et Papin.
J'avais envie de répondre pour ma période, que Concini et Mazarin ont été des voleurs plus que des apporteurs ou des créateurs de richesses. Mais ma réponse aurait été hors sujet. C'est là le premier problème de ces "chances pour la France", qui est de ne parler que d'exemples positifs et de taire des exemples négatifs.
Ensuite, je pensais que des hommes français ont aussi volé la France, et que d'autres l'ont enrichi. Donc, un deuxième problème des chances pour la France est qu'il faudrait faire une comparaison entre les bénéfices et les pertes en comparant ceux des immigrés avec les bénéfices et les pertes dus au Français. Si en moyenne, les Français produisent 60% de richesse, il faudrait qu'un émigré produise 61% de richesse pour être qualifié de "chance" et non pas qu'il ne produise que 51%.
Ensuite, je pensais à Elie Deodati qui a permis de faire le lien entre Galilée et les savants parisiens, dont Mersenne. C'est un des hommes qui a été une chance pour la France, selon moi. Mais, en fait, comme pour Rubens, je ne suis pas sûr que Diodati fut un immigré en France, ou seulement un voyageur souvent présent en France. Il était d'une famille d'Italiens réfugiés en Suisse à cause de leur protestantisme. Diodati voyageait beaucoup entre l'Italie et la France. Donc, un troisième problème des chances pour la France est que le concept d'immigré est flou. Certains y sont depuis leur enfance jusqu'à leur mort, d'autres ne passent qu'une partie de leur vie en France. C'est important notamment pour savoir si les immigrés aident à payer les retraites ou bien ne payent que pour leur propres retraites, ou même bénéficient d'une retraite plus élevée que celle à laquelle ils auraient contribué.
Enfin, je pensais à l'apport de Copernic et de savants étrangers à la France alors qu'ils n'ont jamais foulé le sol français. Cela conduit au quatrième problème qui est de considérer si un étranger génial apporterait davantage en étant installé en France, ou bien en restant dans son pays ou même en émigrant aux Etats-Unis ou ailleurs où il pourrait mieux exprimer son talent.