Le Sahara, les Etrusques, ... , et a contrario les vickings qui profiteront d'un rechauffement pour aller s'installer au Groenland.

justement...

1/ le sahara : déplacement de populations mais pas de peuples ..

2/ les Etrusques : cela reste a établir

3/ les vikings, ce ne fut qu un facteur..les luttes politiques et la mise au pas des clans indépendants par le pouvoir royal ont joué un role bien plus important ..cf l histoire d'Erik le Rouge par exemple...

Ce fut un facteur, mais si le Groenland avait été comme il sera quelques siècle plus tard, personne ne s'y serait installé et ils seraient allé voir ailleurs ou auraient disparu en mer à force de chercher une ile vivable. Les luttes politiques et l'effet du pouvoir royal ont été les facteurs déterminants pour le départ de cet exode. Mais le facteur pour l'installation est bien le climat.

l'exemple du Groenland est effectivement instructif ...

si le climat etait un facteur absolu, les derniers Groenlandais seraient partis en masse au lieu de vegeter puis s'eteindre sur place zu XVeme siecle

Justement, faut avoir les moyens de partir en masse. Ou est le bois nécessaire à la réalisation des bateaux ? Et quand 100% du temps sert a à survivre comment libérer du temps pour faire autre chose. En plus, dans ces cas apparaissent les carences alimentaires et leurs séquelles.
La société se délite, on en arrive parfois à se battre pour peu de choses, mais des choses indispansables à la survie et l'on pense qu'il suffit d'attendre, que le temps redeviendra clément, que ... Et on disparait sans laisser de traces.