Bonjour à tous,

Etant donné les actualités footbalistiques et l'euphorie que cela procure à un grand nombre de gens du monde entier; je me suis interrogée sur l'Histoire des grands mouvements de foule en France et dans le monde depuis l'antiquité.
J'ai lu le fameux livre de Rudé sur les "foules pendant la Révolution française", et maintenant je m'interroge sur l'aspect politique, économique et culturel que ces mouvements de foules engendre.
Ce serait interréssant de d'abord citer tous les grands rassemblements connus dans l'Histoire (de France mais aussi d'autres pays), puis de débattre de leur conséquence sur la société.

Intéressant çà...
Une première réflexion rapide m’amène à proposer une typologie, disons « morphologique » de la foule basée sur des oppositions duales : passive / active, organisée / désorganisée, spontanée / planifiée... on pourrait enrichir cette liste.
Puis à combiner ces dualités et à trouver des exemples historiques.
Et voici une foule active, organisée et planifiée : l’Ecclesia sur la Pnyx, à l’origine de la démocratie ; beau paradoxe, si l’on considère que le discours sur la foule est la plupart du temps négatif et relève sa nature dangereuse et incontrôlable...

_________________
Tous les désespoirs sont permis

Hum, j'ai parlé de "la foule dans l'histoire"; je suis donc hors-sujet, puisqu'il faut se placer seulement dans la perspective d'une foule "en mouvement"...

_________________
Tous les désespoirs sont permis

Bonjour.

- Mariage du Dauphin et de la Dauphine en 1770. Bousculades à Paris lors du feu d'artifice. Nombre épouvantable de victimes.

- 14 juillet 1935 et 1936. Défilés de gauche.

- Défilé monstre (gaulliste) du 30 mai 1968 à Paris.

- Marche pacifiste du Peuple à St Petersbourg le 22 janvier 1905. L'armée tire; des centaines de morts.

- Enterrement de Gamal Abd-El Nasser (1970). Des millions de personnes dans les rues du Caire.

- Retour le 1er février 1979 de l'ayatollah Khomeiny en Iran. Des millions de personnes l'accueillent.

- Décembre 1989 : le dictateur roumain Ceaucescu hué par la foule rassemblée devant son palais. Début d'une courte mais sanglante révolution.

Une manifestation, une foule, sont la chose la moins contrôlable qu'il soit. Un ordre peut fuser, venu d'on ne sait où, et la masse suit.

Oui j'avais songé aussi au mariage de la Dauphine. Le mouvement a été du à quoi? Panique, mauvaise organisation et gestion des lieux?

Plus récemment en Palestine Yasser Arafat est inhumé le 12 novembre 2004 dans la Mouqata'a : une foule de près de 100 000 personnes est présente pour accueillir sa dépouille en retour d'Égypte.

_________________
Rerum omnium magister usus

A noter également que les mouvements de foules les plus meurtriers ne sont pas seulement politiques ils peuvent également être dû a une foule fêtant un heureux évênement (mariage) et sombrer dans la violence pour des raisons diverses. Trop de monde, ivresse...

Très peu de gens se souviennent de celles-là. Maisla plupart se souviennent de celle-ci : 1934 : En France, une manifestation antiparlementaire organisée par l'extrême-droite tourne à l'émeute, faisant une quinzaine de mort et environ 2 000 blessés.
http://www.linternaute.com/histoire/jour/evenement/6/2/1/a/49443/coup_de_force_de_l_extreme-droite_a_paris.shtml

Auriez-vous la mémoire sélective ??

D'après D. Anzieu et J-Y. Martin "La dynamique des groupes restreints." ed. PUF.
La foule : Quand des individus se trouvent réunis en grand nombre (plusieurs centaines ou plusieurs milliers) au même endroit, sans avoir cherché explicitement à se réunir, on a affaire à des phénomênes de foule.

La foule est de tous les groupes humains celle qui a le degré de structuration le plus bas.
Voici sa classification dans les groupes humains :
Structuration (degré d'organisation interne et différenciation des rôles) : très faible.
Durée : de quelques minutes à quelques jours.
Nombre d'individus : grand.
Relation entre les individus : Contagion des émotions.
Effet sur les croyances et les normes : Irruption des croyances latentes.
Conscience des buts : faible.
Actions communes : Apathie ou actions paroxystiques.

Très intéressant, à votre avis quel est le mouvement de foule dans l'Histoire qui a provoqué le plus de mort et de dégradation?
Et pour le manifestation (grève...) peut on parler aussi de mouvement de foules? car ces manifestations sont "souvent" structurée.
De même pour la Saint Barthélémy est ce à ranger dans la catégorie des mouvements de foule?

Il y a diverses définition de la foule et donc par conséquence du mouvement de foule. Le degré de structuration à son importance. Le service d'ordre des syndicats, lors des grandes manifestations, structure-t-il la foule ? A partir de quel moment doit-on parler de groupe structuré. Dans le cas de la Saint Barthélémy, il y a bien des mouvements structurés, mais il y a aussi un mouvement populaire qui se manifeste en même temps. Quelle est la part des 2 ? Il y a de nombreux indices qui semblent montrer que cela fut plus ou moins prémédité. ce qui semble mettre hors de cause la foule. C'est aussi le cas de la Nuit de Cristal en 1938. Mouvement populaire structuré de manière à faire croire à une manifestation spontanée du peuple.

Voici une définition, mais il y en a d'autres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Foule

Ainsi, si j'ai bien compris tous les sentiments sont exacerbés dans les foules, c'est pour cela que personne ne peut la contrôler ni prévoir ses réactions.
L'homme retrouve ses reactions primaires d'homme des cavernes?

C'est bien ,mais il faut aussi définir une foule .

Une foule ce n'est pas des gens réunis sur un espace géographique défini .
Sur la place d'un marché,il y a des centaines de gens,on appelle çà "la foule",mais ce n'est pas structurellement "une foule" .
Pour qu'il y ait une foule,il faut un lien commun .
Par exemple,ces gens sont tous menacés par quelque chose .

A l'inverse,il peut y avoir "une foule" alors que personne n'est rassemblé .
La masse des gens devant leurs téléviseurs le 21 juillet 69 quand Amstrong a foulé le sol lunaire était une gifgantesque foule de plusieurs dizaines de millions d'être humains ,alors qu'ils n'étaient pas "réunis" .

Le propre d'une foule est d'avoir un comportement psychologique "propre" qui n'est pas du tout la moyenne représentative de ces représentants .
C'est en quelque sorte un individu "autonome" .
Autonome,extrèmement puissant,mais sans logique,sans volonté durable,et éphémère dans sa structure .

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !

On peut modéliser son comportement. Ca marche très bien et cela permet d'étudier les accès de secours dans les bâtiments publics. On peut la manipuler, il suffit souvent de peu de personnes placées aux bons endroits.


Ben non. Cette phrase est très réductrice pour nos ancètres qui n'étaient pas les brutes épaisses que l'on imagine. D'ailleurs, les hommes "des cavernes" vivaient en petit groupes, pas en foule. La bonne phrase serait : retrouve ses réactions d'enfant. On estime souvent qu'une foule à un qi de 80.

On peut par exemple mettre une caméra video et analyser comment vont circuler les gens dans un hall de gare en fonction du nombre de personnes déjà sur place .

C'est fort intéressant .

C'est comme l'étude sur l'occupation des personnes dans une cabine d'ascensceur et de voir "quand" quelqu'un se sent "agressé" par la réduction de son espace vital,le quel est très subjectif et varie en fonction du nombre de personnes dans la cabine .

Idem (en plus trivial) dans l'occupation des urinoirs : où va se placer le deuxième et le troisième qui entre dans les wc ?
Ce n'est pas si simple qu'il n'y parrait,tout dépend (en tout bien tout honneur) de leurs relations,et des circonstances : un comportement jugé tout à fait "normal" dans une circonstance : deux collègues de bureau qui utilisent deux urinoirs côte à côte alors qu'il y a une dizaine d'urinoirs "libres" et en profitent pour discuter est tout à fait jugé "normal" par les deux,alors que si il s'agissait de gens ne se connaissant pas du tout et non reliés par un "courant commun" (spectateur d'un match,etc ...) le premier installé se sentirait immédiatement et très sérieusement "agressé" par le second ...



Mais tout çà,ce n'est pas des "foules" .
C'est une masse de gens.
Et une masse de gens,ce n'est pas une foule .

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !