Le traité de Maastricht a décidé la convergence des économies européennes visant à la mise en place de parités fixes des monnaies entre elles. Les critères de convergence étaient : inflation, déficit budgétaire, taux de change, taux à long terme.

Y a-t-il un lien entre ces politiques de convergence et le déséquilibre induit par l'introduction d'une monnaie unique (sans taux de change, la concurrence est trop forte pour un pays faiblement productif)?
Quel est le mécanisme qui lie ces deux trucs?

Si quelqu'un peut vaguement m'éclairer, cela me suffirait! Merci.

_________________
"Le monde entier, de la mer de Bayonne jusqu'à Valence."

Pèire Cardenal, 1215

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

En effet les critères de convergence ont obligé un pays comme la France a suivre la politique du Franc fort, qui a asphyxé l'économie avec des taux d'intérêts ravageurs fin 1990/ début 1993.
Actuellement la fixité de l'Euro fait qu'une politique comme les 35 heures ne peut être 'compensée' par une dévaluation comme cela a été le cas pendant longtemps pour d'autres politiques (en 1981 par exemple).

D'ou l'apparition à l'heure actuelle d'un important déficit de la balance commerciale en France et en Espagne qui met en danger la pérennité de la zone Euro.

_________________
Le souvenir ne disparait pas, il s'endort seulement.
Epitaphe trouvée dans un cimetière des Alpes

La science de l'histoire est une digue qui s'oppose au torrent du temps.
Anne Comnène, princesse byzantine (1083-1148)

Le passé fait plus de mal que le présent
Proverbe Albanais

Une inflation et/ou un déficit budgétaire trop importants font croître les taux d'intérêt d'un pays. Des taux d'intérêt trop élevés constituent un frein à l'investissement et donc à la compétitivité d'un pays.
Dans un espace économique intégré comme l'euroland, des pays peuvent être tentés de laisser filer leur inflation ou leurs déficits budgétaires car les désavantages de telles pratiques, au niveau des taux, seraient répartis enter tous les autres pays participants. Les critères de convergence, et au-delà, les règles du Pacte du stabilité ont érigées pour disuader ces agissements de "passager clandestin".

Je suis désolé, j'ai pas bien compris la question:

La présence de critères de convergence prive les états de l'utilisation de l'outil monétaire pour jouer sur leur économie. Il fixe un cadre rigide aux critères cités, donc à la politique monétaire du pays. Il n'est ainsi plus possible pour un état de jouer sur certains paramètres monétaires pour influer sur le fonctionnement économique de son pays. Plus de dévaluation compétitive, de taux d'intérêts bas pour encourager l'investissement, d'endettement du budget de l'état pour relancer la consommation.

En plus, même les institutions Européennes n'ont pas ce pouvoir, car l'Euro est géré par une banque indépendante.



Ca, c'est le principe même de l'Europe intra-communautaire: la suppression des barrières douanières et l'harmonisation des taxes, effectives depuis longtemps, ont créé un marché de libre échange devant conduire à une parité économique des pays. L'alliance économique du serpent monétaire, puis de l'Euro, n'avait de but que de compléter cette parité. Si déséquilibre il y a, il est voulu... et doit être rattrapé avec l'aide des autres pays.