C'est certain, et je me reconnais volontier dans la remarque. Vos réponses, alliées aux souvenirs familiaux, me conduisent à croire en effet que le marché tirait les salaires vers le haut. Je continue à m'étonner quand même que cela ait pu conduire à une hausse de la productivité. Soit.

A l'instar de ce que d'autres ont fait sur le sujet précédemment vérouillé, je me retire.

La signature d'un posteur me porte à croire qu'il a des réminicences marxistes qui risquent de de le conduire à fixer les résultats avant d'entamer les recherches...

Je retourne regarder J. Marseille sur LCI.

Bonne discussion.

Etes vous certain que ce raisonnement parfaitement exact à l'époque actuelle , peut s'appliquer aux trente glorieuses , période de plein emploi , durant laquelle on ne dé-localise pas les productions,et avec une concurrence des pays étrangers limitée par les taxes douanières qui ne tomberont que très progressivement avec le développement du marché commun ? Vous affirmez que le travail est une valeur marchande comme une autre ,alors il faut bien admettre que si on manque de travailleurs (cela a du arriver puisqu'on est allé chercher des travailleurs à l'étranger à cette époque ) , la valeur "travail" va augmenter; les entreprises y feront face , comme elles le font pour une augmentation du coût de matières premières ou d'énergie dont elles auraient besoin, en cherchant à améliorer la productivité .

La variation du PIB/tête fait bien apparaitre dans la comparaison entre France et GB, la cassure Thatcher: avant 1975 la France est loin devant (le double), aprés 1980, elle est loin derrière la GB (la moitié), or celle-ci a abandonné l'économie étatisée. Mme Thatcher a été PM de 1979 à 1990 et sa politique est continuée par les travaillistes.

J'aimerais bien avoir le même PIB par tête pour les mêmes périodes concernant l'Irlande qui a également changé de politique économique. L'Irlande autrefois pays de forte natalité, émigration et pauvreté économique, a fait un bond en avant dès l'adoption de nouvelles méthodes et elle attire à présent activités et population

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

- Je ne dispose pas des chiffres de l'Irlande mais ils sont tous dispo sur cette page de l'OCDE http://www.oecd.org/document/60/0,3343, ... _1,00.html

- Il est possible de considérer que la hausse des salaires est un facteur exogène, il peut y avoir un choc sur les salaires comme il y en a sur les matières premières. Des cas doivent exister à la suite d'une guerre, épidémie ou réquisition massive mais ce n'est pas le cas de la France de l'après guerre.

Cela a peut être été le cas dans l'immédiat après-guerre. En août 1944, les salaires sont arbitrairement relevés de 50 %, et les grêves de 1946 et 1947 entrainent également des hausses de salaires.

Lorsque les entreprises subissent un choc (hausse des salaires ou hausse du pétrole), elles ne cherchent que marginalement à le compenser par des gains de productivité : Elles augmentent les prix. Elles peuvent augmenter leurs prix car elles supportent toutes le choc. Les hausse de salaires artificielles de l'après guerre provoquent une forte inflation comme le fera le choc pétrolier à partir de 1974.

Voir sur l'immédiat après-guerre, l'intéressant document ci-dessous
http://www.minefi.gouv.fr/notes_bleues/ ... /infla.htm

_________________
L'Etat n'est pas la solution, c'est le problème.