Manu307 a écrit :
Bonsoir,
J'aimerais parler de la thèse de Rostov ou de la Transition économique.
En France, le décollage parvint fin 18° siècle, puis l'industrialisation apparait au 19° puis une Tertiarisation au 20°.
Thèse de Rostov : CAE en fonction du temps
Tous les pays ont ils suivit se modèles ? Est ce le modèle de developpement?
Hello
Il y a bien sûr des zillions de livres et d'articles sur ce sujet. Le premier point à aborder est que le développement ne commence pas en 1750. En fait il faut remonter bien plus loin. Il semble que la croissance de la productivité soit passée de 0.1% par an du temps des Romains, à 1% dans les zones les plus actives de l'Europe moderne (Hollande, Angleterre, puis France et Allemagne), à 2% au moment de la révolution industrielle.
Toujours est-il que le modèle type de développement est comme suis: 1) Amélioration de la productivité agricole, 2) Industrialisation 3) Tertiarisation. Le Sud Est Asiatique a été un excellent exemple ces dernière année. Mais le modèle n'est pas absolu (les Philippines ont considérablement amélioré leur production agricole mais ont raté le coche pour l'industrialisation).
Il y a des pays qui prennent des raccourcis comme la Corée du Sud qui a bénéficié de l'apport de capitaux étrangers pour sauter la case amélioration de la productivité agricole. D'autres pays connaissent des accidents de parcours pour des raison politico-culturelles (comme la Russie Tsariste) ou économico-financières (comme l'Argentine ces 120 dernières années).
Plus intéressantes à mon sens que le modèle lui-même, sont les causes de sa mise en œuvre (ou de son non déclanchement).