En 1860, le référendum sur le rattachement de Nice et la Savoie à la France a vu le résultat suivant :
Pour : 25743
Contre : 160
ce qui est étonnant, c'est qu'il y ait eu autant de NON, vu ... qu'il n'y avait pas eu de bulletins NON imprimés !

_________________
"La vie des hommes qui vont droit devant eux, renaitraient-ils dix fois en dix mondes meilleurs, serait toujours semblable à la première. Il n'y a qu'une façon d'aller droit devant soi." (Pierre Mac Orlan)

Comment pouvait est-ce être un référendum alors? La question était posée mais seul le oui était possible comme réponse? Etait-ce "répandu", ou considéré comme "normal" à l'époque ou est-ce une spécificité pour ce réferendum ci?

Le non est toujours possible, mais le votant doit se charger de l'écrire. C'était également le cas lors du plébiscite de décembre 1851, de plus c'est le président du bureau de vote qui se charge de glisser les bulletins dans l'urne.

...L'enveloppe n'était pas encore utilisée ; une proposition de loi de 1885 , visant à la rendre obligatoire avait été repoussée , en raison de son coût pour les communes
De même la France n'adoptera l'isoloir qu'en 1913 , après une trentaine d'années de débats parlementaires récurrents à ce sujet. Le politologue Alain Garrigou, dans son livre les Secrets de l'isoloir,rappelle les craintes que l’introduction de l’isoloir inspirait à certains parlementaires, qui y voyaient « le foyer initial de tous les troubles », estimmant que l'électeur serait forcément déstabilisé par de nouvelles conditions de vote. Il affirme que dans les débats parlementaires à ce sujet, on retrouvait les clivages partisans (les radicaux socialistes étaient favorables à la réforme, à la différence des républicains modérés et des monarchistes),mais surtout que la défiance vis à vis de l'isoloir était particulièrement forte chez les députés les plus anciens, dotés des statuts sociaux les plus élevés, et que justement les opposants étaient souvent issus de régions où les « accusations de pression sur les votes étaient les plus fréquentes ».
Tout cela pouvant se résumer par " Quand on tient à sa place , on ne change pas la façon d'y accéder " et peut se rapprocher des propos de Dédé :

Il y a la pratique également du petit morceau de mine inséré sous un ongle long d'un assesseur ; une petite rature sur un bulletin déplaisant, et le voilà nul...

Quant aux morts qui votent, il n'y a pas qu'en Corse ; il en a beaucoup été question à Paris ces dernières années (quoiqu'à ce sujet, certains malveillants indiquent que Paris est la plus grande ville corse de France par le nombre d'habitants...)

_________________
Les facultés de conceptualisation de l'empereur Constantin paraissent avoir été très limitées ; malgré de longues séances, les évêques ne semblent pas avoir réussi à lui faire bien comprendre la différence qui séparait l'orthodoxie de l'arianisme. (Y. Le Bohec)

Bref, un homme "au front étroit mais à la forte mâchoire" (J.P. Callu)

Mouais
Pour pratiquer celà à grande échelle (je veux dire au moins 10 ou 20 fois ) , il faudrait la complicité de toute la table de dépouillement , voire même de la première rangé de spectateurs ( Dans nos villages , il n'y a pas de barrières Vauban entre spectateurs et scrutateurs ).

Et une de plus, pas vraiment provinciale, pour illustrer la chasse aux voix des personnes âgées. Habitant proche du Panthéon il y a un peu plus de vingt ans, une envoyée de la mairie (se présentant comme telle en tout les cas) est venue tambouriner à ma porte en hurlant pour me demander si j'avais des difficultés à me rendre au bureau de vote et me proposer une procuration... Elle semblait faire tout l'immeuble qui était en effet occupé en majorité de personnes âgées (et un peu dures d'oreilles).
A la même époque, un collègue de travail corse habitant Paris se faisait payer rubis sur l'ongle un aller retour en avion à chaque élection...
Je suis maintenant varois, je ne me sens pas mieux loti en termes de pratiques démocratiques
Cordialement

_________________
«L'humanité est comme un paysan ivre à cheval: quand on la relève d'un côté, elle tombe de l'autre.»
(Martin Luther)

Pour respecter à la fois la limite de temps et le sujet du fil, une question : quelqu'un aurait il entendu parler (éléments à l'appui) d'une pratique qui aurait été utilisée sous la IIIème république et consistant à susciter dans une circonscription la candidature d'un homonyme pour affaiblir un concurrent du fait de la frange inévitable d'erreurs commises par les électeurs au moment du vote ?
Cordialement

Des députés conservateurs étaient contre l'introduction des isoloirs :

les paysans ne vont pas retrouver la sortie et risquent de mourir étouffés.

Le bruit courait dans les années 60, qu'après guerre le maire d'une grande ville du midi faisait distribuer dans les quartiers populaires des moitiés de billets de banque, l'autre moitié étant remise si le quartier avait " bien voté. "

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.