Ce que cette IIIeme République a de républicain est évidemment la source unique d'où elle tire sa légitimité, la souveraineté du peuple.
Tous les pouvoirs doivent leur existence au suffrage universel, désormais accepté comme le seul mode de désignation de l'autorité publique".

une aubaine pour la caste au pouvoir.

Mes chers compagnons,

1870 est une date clé dans notre Histoire. Le nouveau président de la République Adolphe Thiers, par son discours du 13 novembre 1872, symbolise à lui seul la difficulté des républicains de son temps qui doivent naviguer entre le césarisme et la révolution sociale: "La république existe. Elle est le gouvernement légal du pays. Vouloir autre chose serait une nouvelle révolution et la plus redoutable d'entre toutes".
Les lois du 24 et 25 février ainsi que celle du 16 juillet 1875 consacrent la démocratie républicaine, en dépit du gouvernement de Mac Mahon et du tournant du 16 mai 1877.


L'idéal républicain voit donc pour la première fois le jour avec l’instauration d'un pouvoir parlementaire de type moniste où le gouvernement est issu de la représentation du peuple et révocable par elle, le président n'ayant qu'une fonction symbolique.

Ma question est la suivante:

Au regard des multiples affaires qui entachent l'Histoire de cette IIIème République ( affaire Grévy, crise du boulangisme, scandale de panama, affaire Stavisky puis 6 février 1934, vote des plein pouvoirs à Pétain) pensez vous que l'on peut la considérer tout de même comme une réussite et comme le triomphe de l'idée républicaine?

Bien à vous