Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Michel Rocard et les faiblesses congénitales du PS
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=84&t=38994
Page 3 sur 3

Auteur :  Narduccio [ 05 Avr 2016 6:44 ]
Sujet du message :  Re: Michel Rocard et les faiblesses congénitales du PS

L. VLPIVS POLLEX a écrit :
Je crains, que les faiblesses congénitales du PS (et des autres partis) consistent en un manque complet de maîtrise : ce ne sont pas (plus ?) les politiques, qui gouvernent. Qu'en pensez-vous ?


Que ce n'est plus de l'histoire, mais de la politique.

Auteur :  L. VLPIVS POLLEX [ 05 Avr 2016 9:01 ]
Sujet du message :  Re: Michel Rocard et les faiblesses congénitales du PS

L'ouvrage de Michel Rocard est donc "historique" !
Subtil distinguo ...
Je maintiens ma question, qui me semble logiquement liée au post.

Auteur :  Pierma [ 05 Avr 2016 13:05 ]
Sujet du message :  Re: Michel Rocard et les faiblesses congénitales du PS

L. VLPIVS POLLEX a écrit :
L'ouvrage de Michel Rocard est donc "historique" !
Subtil distinguo ...
Je maintiens ma question, qui me semble logiquement liée au post.

Michel Rocard s'interroge sur le développement initial du PS, c'est bien de l'histoire.

Par ailleurs sur ce sujet on n'a que trop exposé des opinions politiques très actuelles, comme la votre.

Auteur :  Narduccio [ 05 Avr 2016 16:33 ]
Sujet du message :  Re: Michel Rocard et les faiblesses congénitales du PS

L. VLPIVS POLLEX a écrit :
L'ouvrage de Michel Rocard est donc "historique" !
Subtil distinguo ...
Je maintiens ma question, qui me semble logiquement liée au post.


Comme le rappelle fort justement mon collègue Pierma, parler de la naissance d'un parti politique, en l’occurrence le PS, c'est de l'histoire. Mais votre dernière phrase est clairement votre opinion politique actuelle sur la valeur du jeu politique actuel en France. Ce n'est plus de l'histoire, c'est de la politique. Il est dommage que vous ne soyez pas capable de faire ce distinguo, ce qui laisse planer un sacré doute sur vos contributions sur ce fil. Vos analyses sont-elles historiques ou politiques ? Seules les premières sont autorisées sur le forum.

Second point, relisez notre charte, la critique publique de la modération aurait du vous valoir un avertissement. Si vous n'êtes pas d'accord avec notre décision, je vous invite à en discuter avec Pierma ou moi-même par MP.

Auteur :  Jerôme [ 30 Avr 2016 10:30 ]
Sujet du message :  Re: Michel Rocard et les faiblesses congénitales du PS

François Furet dans son Histoire de France (Hachette) aborde la distinction entre démocratie et socialisme de façon complètement différente. Pour lui la rupture remonte à juin 48 : d'un côté les ouvriers peu attachés à la forme des institutions mais demandeurs d'une réforme économique et sociale fondamentale, d'autre part des bourgeois républicains attachés à la propriété et à l'ordre.

Furet propose aussi une intéressante vision de l'histoire intellectuelle des Républicains, à travers les idées de Quinet et Jules Ferry pour qui la "bonne Révolution" est celle de la Constituante qui a abattu l'ancien régime et fondé la liberté ! tout le contraire de la dictature robespierriste qui abolit la Liberté et ouvre la voie au bonapartisme !

Cette vision complète heureusement celle de Rocard en ajoutant un aspect un peu inattendu mais probablement sérieux : le fait que les masses populaires urbaines sont indifférentes au libéralisme (fut il républicain) et naviguent entre despotisme révolutionnaire et despotisme impérial !

Page 3 sur 3 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/