| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| Classe populaire et libéralisme en France http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=84&t=39095 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | Jerôme [ 07 Mai 2016 21:35 ] |
| Sujet du message : | Classe populaire et libéralisme en France |
On a vu dans un autre fil que Michel Rocard regrettait la coupure qui existerait dans notre papys entre le mouvement ouvrier et la cause républicaine démocratique et qu'il l'expliquait par le décalage entre la fondation de la République (décennie 1870) et celle de la SFIO (1905). Furet dans son Histoire de France confirme la coupure entre républicains et classe ouvrière mais en en élargissant la portée puisqu'il distingue des libéraux (monarchistes ou républicains) qui sont un peu les héritier de Mirabeau, voire des Girondins et qui ont toujours du mal à parler au peuple - comme la crise de juin 1848 l'a bien montré. Face à eux on trouve des classes populaires qui hésitent entre le républicanisme radical (héritier de Robespierre) et ... Le bonapartisme. Jules Ferry par exemple aurait défendu l'idée d'une continuité autoritaire entre le salut public et le consulat. Le 31 mai 1793 préfigurant le 18 brumaire ! Je serais tenté d'élargir le propos. En effet, le consulat et l'empire voient un certain maintien d'une opposition royaliste et libérale...mais un ralliement assez net de la plèbe parisienne au régime, comme l'indique le phénomène des fédérés en 1815. Après 1944, une large partie de la classe ouvrière sera séduite par le discours d'unité nationale anticommuniste du RPF et du gaullisme , qui si on suit R Remond est une forme tardive de bonapartisme. Ma question est donc la suivante : peut on soutenir raisonnablement que la classe populaire urbaine française (en gros les ouvriers) aurait toujours rejeté le libéralisme (royal ou républicain) et aurait souvent été séduite par des propositions plus autoritaires : robespierrisme, bonapartisme, communisme, gaullisme, etc ...? |
|
| Auteur : | marc30 [ 08 Mai 2016 16:32 ] |
| Sujet du message : | Re: Classe populaire et libéralisme en France |
Pas besoin d'être un marxiste fanatique pour comprendre que les subtiles questions constitutionnelles chères aux libéraux étaient largement secondaires par rapport aux problèmes quotidiens de la classe ouvrière : l'emploi, le salaire, les congés Même l'ecole républicaine n'a pas enraciné le régime parlementaire dans le cœur des ouvriers comme l'a montré la facilité avec laquelle ils se sont portés vers le PCF, le PPF (années 30) et les partis gaullistes ensuite (concomitamment avec le PC) |
|
| Auteur : | Pierma [ 08 Mai 2016 17:57 ] |
| Sujet du message : | Re: Classe populaire et libéralisme en France |
marc30 a écrit : Pas besoin d'être un marxiste fanatique pour comprendre que les subtiles questions constitutionnelles chères aux libéraux étaient largement secondaires par rapport aux problèmes quotidiens de la classe ouvrière : l'emploi, le salaire, les congés Même l'ecole républicaine n'a pas enraciné le régime parlementaire dans le cœur des ouvriers comme l'a montré la facilité avec laquelle ils se sont portés vers le PCF, le PPF (années 30) et les partis gaullistes ensuite (concomitamment avec le PC) Heu... les partis gaullistes (donc à priori le RPF puis plus tard l'UDR) restent partisans d'un régime comportant un parlement, mais avec un exécutif renforcé. Difficile de les mettre dans le même sac que le PCF (tant qu'il s'est proclamé révolutionnaire) ou le PPF. |
|
| Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|