Je voudrais mettre en avant un aspect qui est sous estimé : l'union européenne n'est pas une fédération (encore moins un Etat unitaire) mais une organisation internationale assez intégrée. D'autant moins intégrée en ce qui concerne la Grand Bretagne que la livre sterling est resté la devise britannique.
Donc même membre de l'UE, le Royaume Uni avait toutefois conservé une réelle indépendance politique et juridique avec sa propre armée (avec l'arme atomique), son siège au conseil de sécurité, sa "common law" ( plus proche d'ailleurs du droit Nord américain que des systèmes juridiques français ou allemands...), sa conduite à gauche
, etc ...Donc on ne peut "techniquement" pas comparer le Brexit avec la séparation d'un État unitaire (comme l'Algerie qui se sépare de la France) ni d'une fédération qui éclate (comme les États Unis en 1861) ni de la rupture d'une union personnelle (comme l'Autriche-Hongrie).
D'un autre côté on ne peut non plus le comparer à la sortie d'une organisation internationale "molle" (Comme l'Allemagne quittant la SDN en 1933).
Quelques points de comparaisons peut être : les Pays Bas se sont retirés du Saint Empire en 1648 (la Suisse peut être aussi ?). L'Afrique du Sud sortant du Commonwealth dans les années 1960...le Commonwealth entre 1930 et 1960 me semble avoir été une sorte de préfiguration d'une organisation internationale peu intégrée sur le plan politique (et en voie constante d'assouplissement) mais en revanche restée très unie sur le plan économique.
Le Commonwealth et le saint empire sont peut êtres les structures les plus comparables à l'UE ...
