Jerôme a écrit :
Une première chose : avez vous lu le chapitre correspondant dans le livre de référence (VIE POLITIQUE SOUS LA 5EME REPUBLIQUE. - Tome 1, 1958-1974 de Jacques Chapsal - Collection Thémis )?
Non, je ne pense pas ou il y a longtemps, mais je n'y manquerai pas s'il devait passer dans mes mains. J'ai regardé le lien avec intérêt, merci.
Pierma a écrit :
Il y a longtemps que De Gaulle voulait régler son compte au Sénat, et l'idée d'une certaine décentralisation était déjà dans l'air.
Barbetorte a écrit :
pour une bonne part une volonté de vengeance contre Gaston Monnerville.
Le sénat est né en 1875 d'un compromis entre les monarchistes et les républicains. De Gaulle est né seulement 15 ans plus tard, la société s'apaisait, mais jeune et plein de vigueur, pour qui allait battre son cœur politique ? Mais point de jugement hâtif, deux grandes guerres mondiales ont bouleversé les cartes et effectivement, dans les années 60, le président du Sénat s'opposait frontalement à Mr De Gaulle. Un homme las du pouvoir, qui échappe à plusieurs attentats Pont sur Seine, Petit Clamart, Mont Faron et assiste aux funérailles de Kennedy, bien que militaire, ça marque un homme.
"Les Français ne m'ont pas encore signifié que je les fatiguais avec ma grandeur et mon ambition nationale. Je le sais. Pourtant l'ingratitude viendra, et Judas l'aidera..." 1965
Il voulait aller au bout de son idéal républicain. Et ce référendum n'est pas un suicide politique, pas à lui, juste une fin en soi de sa vision républicaine constituée par une vie au service de la Nation.
Dans le détail, que voulait-il faire du sénat ? Aurions nous dénaturé la teneur de cette réforme ?
Article 24 extrait
Citer :
« Le Sénat assure la représentation des collectivités territoriales et des activités économiques, sociales et culturelles. Les Français établis hors de France sont représentés au Sénat.
D'un côté les sénateurs élus au suffrage indirect de l'autre les sénateurs "désignés par des organismes représentatifs" (j'aimerai bien savoir comment il comptait s'y prendre, quel type d'organisation?)
Article 25 extrait
Citer :
« Art. 25. - Une loi organique fixe la durée des pouvoirs de chaque assemblée, le nombre de ses membres, leur indemnité, les conditions d'éligibilité ou de désignation, le régime des inéligibilités et des incompatibilités...
(où trouver cette loi?)
Ensuite l'article 45 m'a intrigué
Citer :
Art. 45. - Les projets et les propositions de loi sont soumis à l'examen du Sénat avant d'être votés par l'Assemblée nationale.
A moins que je me trompe, on est dans une approche bien différente, le sénat par son expérience présenterait un texte plus ...
Jean-Marc Labat a écrit :
Je trouve que le Sénat est un intéressant contre-pouvoir, ses débats sont plus feutrés que ceux de l'Assemblée, ses analyses souvent plus fouillées, et il représente mieux les "territoires" que l'autre assemblée
Si je peux me permettre d'étayer mon propos en vous citant.
Et dans la même sagesse de l'auteur,
Citer :
Art. 40. - Les propositions de loi formulées par les députés, les amendements proposés par les membres du Parlement, ainsi que les propositions d'amendements adoptées par le Sénat ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l'aggravation d'une charge publique.