Bonjour a tous,
Ivan a écrit :
Citer :
un Empire a une vocation universelle. Il a pour ambition d'avoir des Etats-satellites sous sa tutelle.
A la lumière de cette phrase, peut on dire que l'UE est un empire ou futur empire ?
Un empire, à mon sens le mot n'a pas grand sens de nos jours. Peut-on considérer les États-Unis par exemple comme un empire ? Idem pour la Chine bien qu'on la nomme encore « l'Empire du Milieu » c'est plus une connotation historique qu'une réalité actuelle.
.
Citer :
Protagoras : Prodi et Giscard ne sauraient réussir là ou Dioclétien et Charles Quint ont échoué. L'unité politique de l'Europe s'est perdue avec les invasion barbares. Elle ne se retrouvera jamais.
Par contre rien n'indique, qu'à l'avenir l'union ne se fera pas. Il ne faut oublier que
la constitution européenne a été approuvée par une large majorité de pays membres.
À mon avis le problème de la « panne » européenne que nous connaissons aujourd'hui vient du fait que depuis 50 ans nous avons accordé de larges prérogatives économique à l'union européenne sans pour autant la doter d'un cadre politique viable. Peu d'Européens se reconnaissent dans "La Commission" qui pourtant le pouvoir le plus important de l'UE.
À la grande différence de l'époque de Dioclétien ou de Charles Quint ce sont des nations et leurs peuples qui peuvent faire l'union et non simplement la volonté ou le génie d'un seul homme.
La grande question porte plus sur la nature politique (Fédéral, Confédéral…) d’une Union qui je pense ferras dans tous les cas.
Cordialement.