DESHAYS Yves-Marie a écrit :
Citer :
Franchement, je suis désolé si je vous ai bousculés dans votre train-train. Promis, je ne le ferai plus. Ainsi, il n'y aura plus besoin de mise au point élémentaire ou pas !
Il ne s'agit pas de "train-train", cher Narduccio!
Si longueur, largeur et hauteur sont les paramètres utilisés pour constituer un volume, et si quelqu'un s'avise de vouloir y inclure la couleur, il n'y a pas "train-train" de la part de ceux qui préfèrent s'en tenir aux définitions de base.
Les éléments constitutifs de la musique étant la hauteur des sons (dont la succession engendre la mélodie), la durée des sons (rythme) et leur timbre, il est difficile d'en extraire un ou d'en ajouter un autre sans sortir de la définition de base.
On peut, en revanche, distinguer la musique produite objectivement et la réception subjective de cette même musique, très contrastée selon les auditeurs... parmi lesquels vous avez toute votre place!
Mais, ça fait au moins 4 fois que je répète que je sais bien que le rythme est un constituant de la musique, comme la mélodie. Mais que
personnellement, je ressens une différence très nette entre une musique très rythmique et une musique très mélodique. Ce à quoi on me répond que le rythme et la mélodie sont des constituants de la musique. Mais, je vous ai déjà dit que je le sais. Alors, quand j'ai l'impression qu'on cherche à me prendre pour un idiot, je réagit comme un idiot.
Je vais vous donner un scoop, mais l'idiot ignare que je suis sais déjà tout ce que vous venez de m'expliquer.