calade a écrit :
C'est impressionnant, tout comme l'érudition de Narduccio sur le sujet.
Je dois remercier un certain Jean-Paul croisé en cours de guitare... un féru des versions originales ... et je prenais un malin plaisir à lui démontrer que "ses" versions originales n'étaient que des reprises ...
En fait, je crois que l'interprète a le droit de livrer sa propre version de n'importe quelle chanson. Il faut reconnaitre que certaines chansons sont très malléables et peuvent être jouées de multiples manières. Il y a des mélodies qui n'acceptent pas d'être modifiées et réarrangées...
PS : je dois aussi remercier le blog "Partitions de chansons" qui a livré une série sur les diverses interprétations de chansons : https://www.partitionsdechansons.com/blog/les-differentes-interpretations-de-hallelujah-leonard-cohen.html
Dans ce blog, l'auteur classe souvent les interprétations suivants 2 critères : celles qui sont fidèles à l'original vs celles qui ne sont pas fidèles à l'original. C'est parmi les secondes que l'on trouve souvent les plus grands ratages, mais aussi les plus grandes réussites. Je pense qu'il faut parfois oser "trahir" la version originale pour aller chercher la substantifique moelle d'une mélodie, au risque de se louper.
Par exemple, je pense que cette version de "Let it be" atteint des sommets : https://www.youtube.com/v/aFa2S071re8
C'est pourtant un guitariste "classique" qui s'y colle avec l'aide d'un chanteur classé "jazzy"...
