Bonjour
Aiollia a écrit :
Pour pas polemiqué pour rien mon avis c'est un grand oui bien sur, rien qu'au niveau touristique c'est important, tout le monde le fait sauf nous comme d'ab quoi on se fait avoir avec certain principe a la noix.
La vrai question celle qui ne doit pas faire polemique, c'est pourquoi les autres pays on les moyens d'entretenir leur monument et en plus d'en reconstruire certain alors que nous on a meme pas les moyens d'entretenir nos monument. Et qu'on me dise pas que c'est parce qu'on en a plus car l'italie, l'espagne et l'allemagne sont très bien doté aussi.
Bah on ne polémique pas pour rien. On échange des arguments sur un sujet, en gens civilisés avec une conviction, des idées, des opinions qui, en ce qui me concerne, ne demandent qu'à évoluer. Je suis en fait d'accord avec Aurore et pas mal de choses qui ont été dites plus haut. Très simplement : je suis passé à la cathédrale de Reims ces derniers temps, la dernière fois remontant à deux ans. En façade, le portail sud a été nettoyé, le central est noir, le nord sous échafaudages. Ca n'avance pas. Il n'y a pas de ronds... J'ai vu des dizaines (des centaines ?) de restaurations diverses en France et en Europe de l'ouest avec à peu près tout ce qui est possible et imaginable : toc, transformation d'un monument médiéval en "chef-d'oeuvre" de l'art contemporain, recréeation, bétonnage... De toutes les époques et de tous les styles depuis le XIXe. Récemment, j'ai même "admiré" la muraille d'une ancienne forteresse XVe (Argenton-Châteaux dans les Deux-Sèvres, certes peu connue et d'un intérêt limité pour le grand public) recouverte presque entièrement de ciment gris voire ravalé, avec des ceintures de ferraille boulonnées pour maintenir les tours de flanquement. Sans commentaire !
Dans un autre Topic, Plantin-Moretus a souligné le nombre de châteaux existant en France, auxquels il faut ajouter les églises, les maisons, les fermes, les moulins, les ponts, les mottes... Je ne sais plus de mémoire combien il existe d'édifices classés au total, mais c'est énorme. L'Etat en possède 5% et se prépare à ne plus en entretenir qu'une petite partie, ce qui attire les touristes. Le reste...
Mais il existe ponctuellement des reconstructions/restaurations qui peuvent être intéressantes, voir superbes. Je vous invite par exemple à aller voir le château des ducs de Bretagne à Nantes
, sans doute un des modèles du genre. Vraiment exceptionnel au niveau des logis, plus spécialement de la double-vis et du campanile). Saumur fait également l'objet d'un chantier modèle. J'attends aussi avec impatience de voir ce que donnera le chantier de Chinon, où l'on reconstruit les parties connues, documentées et où l'on laisse ce que l'on ne connaît pas (comme malheureusement la fameuse Salle de la Reconnaissance). Bref, on sait faire de la qualité quand on le veut, mais c'est cher. A mon sens, il faut réserver cela à ce qui existe encore (sous certaines conditions) et pas se lancer dans ce qui n'existe plus.
Cordialement
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
), lorsque je visitais le site du palais d'Abd el Rahman III, à Madinat-al-Zahra (Medina Azahara), près de Cordoue; la restauration du salon d'Abd el Rahman en particulier a été l'occasion d'un débat avec les amis qui nous accompagnaient: fallait-il rétablir les parties disparues, et surtout fallait-il les restituer ainsi, notamment les arcs, en béton moulé pour suggérer l'appareillage de briques alternées, ou encore les colonnes et les chapiteaux dont la facture tranche lourdement avec les parties d'origine, comme le montrent ces deux exemples où l'on voit à la fois l'ancien et le nouveau ?
, la salle du trône avec le roi Ferdinand III recevant l’hommage de ses vassaux, et surtout l’épée plantée dans le roc qu’immanquablement chaque visiteur tente d’arracher face à l’objectif de son épouse hilare (je me moque mais j’y suis passé aussi, 
