Le fanatisme religieux n'est hélas pas le seul facteur idéologique de destruction du passé ou du patrimoine culturel. Les idéologies politiques du XXe siècle se sont également montrées coupables dans ce domaine, si l'on fait fi des destructions accidentelles. Les maisons de Tolstoï et Tchaikovski, transformées en musée, ont été volontairement détruites par les nazis, et Staline a dynamité le fort de l'Ordre Teutonique à Kaliningrad pour y ériger un horrible monument jamais terminé. Ceaucescu a également fait raser des églises médiévales pour satisfaire sa mégalomanie. Il n'est pas nécessaire de remonter très loin pour constater la bêtise de certains...

Re

Ah voici que ce fil de discussion devient intéressant.



Je ne peux me prononcer car je n'y était pas

Par contre et sans vouloir les défendre plus que de raisons, je ne pense pas que les "Mongols de Perse" (car c'est ceux-la qui détruisent Bagdad) le font par volonté de détruire la culture. En Perse, en tout cas, ils promotionnent les arts (la peinture par exemple).

Bien à vous.

_________________
Hugues de Hador.

Oui, mais surtout après la coup d'arrêt qu'est la bataille d'Ain Jalut et l'installation ferme et définitive en Iran, avec une certaine persianisation des mœurs et des institutions (et une islamisation fin XIIIe). Les Il-èkhanides sont, culturellement, une des dynastie les plus intéressantes ayant régné en Iran.

Ces types sont surtout des abrutis et ne respectent pas l'islam. Rien ne dit dans le Coran de faire de telles bêtises et de tels saccages. Beaucoup de pays musulmans protègent leur patrimoine culturel, quelle que soit la civilisation concernée.

Je ne sais pas si vous aviez vu passer cette émission précisément sur ce thème : http://www.franceculture.fr/emission-co ... 2015-02-14

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Et pendant ce temps là ... comme quoi en ce qui concerne ces "destructions", du moins la dernière à grand renfort de "pub", rien n'est franchement/définitivement perdu ... il faudrait que nos médias/politiques reviennent un peu/beaucoup plus sur la réalité/relativité des choses.

Au point ou on en est ... je suis convaincu que si Daesh avait "invité" BFM et/ou TF1 à ces "massacres" ils auraient répondus présents ... on oubli, ou faisons semblant, que la guerre est plus que jamais médiatique ... et que la "liberté" d’expression ici aussi arrive très vite à ses limites.


Cordialement, Epsilon

Une partie des manuscrits a été mise en sécurité : L'Express : "J'ai sauvé des milliers de manuscrits de la folie destructrice de Daech"

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

La cité antique d'Hatra serait en passe d'être détruite...

Hatra, cité parthe, avait résisté avec succès aux sièges de Trajan et Septime-Sévère. Dans l'Antiquité, c'était un centre de pèlerinage important. On y vénérait aussi bien Nergal, Hermès, Atargatis, Allât, et surtout Shamash, ce qui valut à la ville le surnom de « ville du soleil ».

Pour ceux qui ne connaissaient pas,voir la fiche sur le site de l'Unesco.

http://whc.unesco.org/en/list/277

_________________
"Lisez, éclairez-vous, ce n'est que par la lecture qu'on fortifie son âme." - Voltaire
"Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae." De oratore - Cicéron

En fait, de l'avis de nombreux observateurs, ces destructions répondent à diverses considérations. La première serait que Daesch anticipe un repli. Cette organisation est en butte à une contrattaque de plus en plus structurée. Donc, ils détruisent ce qu'ils risquent bientôt de perdre. Mais, de nombreux témoignages indiquent un va et vient de camions avant les destructions. Il est possible que cela cache aussi un trafic d'antiquités peu compatible avec l'idéologie salafiste. Mais, les combattants ont besoin d'argent n'est-ce pas ... Ce qui est désolant, ce serait ces "admirateurs" d'antiquités qui acceptent qu'on détruise tout le reste pour bénéficier de quelques pièces rares...

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Nimrud aurait été détruite aussi il y a quelques jours.

Une excellente émission qui fait le tour de la question : France Inter 3D Le journal : Terrorisme culturel



Dans l'émission, ils laissent clairement entendre que les destructions annoncées et très visibles cachent en fait un trafic international qui permet à Daech de se financer. Par exemple, dans le cas du musée de Mossoul, on voit les membres de Daech détruire une salle. Or, il y avait de nombreuses salles et on ne voit pas ce qu'il est devenu des objets qu'elles contenaient.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

... et Hatra.

Sinon sur les destructions au musée de Mossoul vues par une spécialiste des civilisations de l'Iraq antique : http://www.liberation.fr/culture/2015/0 ... ul_1211086

Palmyre par les Romains du temps de Zénobie (mais pour des raisons de puissance territoriales et non religieuses il me semble)????

Béotienne

Vous ne pouvez pas décemment comparer le pillage de Palmyre par les troupes d'Aurélien, qui est un acte de guerre en temps de guerre avec une destruction volontaire de vestiges et de collections archéologiques. A l'époque d'Aurélien, Palmyre n'est pas un site archéologique, c'est une ville active, vivante, qui s'est révoltée contre le pouvoir impérial.

Daesh nie toute Histoire antérieure à l'islam. Vous ne saisissez pas la différence ?

_________________
"Lisez, éclairez-vous, ce n'est que par la lecture qu'on fortifie son âme." - Voltaire
"Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae." De oratore - Cicéron