Citer :
Le Vidal-Naquet est-il un manuel suffisant? (j'entends suffisant comme manuel, pas pour la totalité de l'apprentissage). Les sources ôtées, il me paraît bien mince...
Quant à la revue Pallas, ses articles ne sont-ils pas trop pointus sur des sujets trop précis? n'est-il pas inutile d'en savoir autant sur quelques aspects aussi restreints, et ne vaut-il pas mieux appronfondir un peu moins mais tout? ce sont des questions innocentes, je compte préparer les concours l'an prochain et m'avancer sur la question grecque.
Je compte également passer l'agrégation l'année prochaine et je suis déjà bien avancé dans la question d'ancienne.
Le Austin, Vidal-Naquet n'a d'intérêt que pour le recueil de sources qu'il contient.
Non seulement les analyses sont datées mais en plus elles sont très superficielles. Pensez-vous, le cadre chronologique commence à l'époque archaïque pour terminer au IVe siècle en seulement 160 pages
En revanche les textes sont à lire, à connaître et à travailler. Ils constituent le coeur de la documentation ancienne sur le sujet.
Le chapitre d'introduction (Concepts et problèmes généraux) écrit par Vidal-Naquet est relativement intéressant à condition de déjà bien maîtriser le sujet.
L'Atlande je l'ai acheté mais pas encore lu. Après l'avoir parcouru il me semble comme le dit Hélios être plutôt un outil de travail relativement indigeste pour une première lecture.
L'acte du colloque de la Sophau est à connaître pour les raisons invoquées par Hélios. De plus il offre un compte-rendu à la pointe de l'historiographie actuelle.
Le Bresson enfin a été une révélation pour moi. Je l'ai trouvé passionnant. La plupart des étudiants avec qui j'ai discuté n'en ont tiré qu'un gros mal de crâne, voire ont vite stoppé la lecture (trop économique, trop abstrait) mais force est de constater que toutes ses idées (formulées dans La cité marchande en 2000 sous forme de recueil d'articles et repris dans L'économie de la Grèce des cités sous forme de synthèse) sont au coeur des problèmatiques actuelles.
A noter qu'il est en deux tomes, seul le premier est sorti à ce jour. De plus, il est clairement insuffisant en lui-même puisqu'il a tendance à éluder certains sujets classiques comme la question de l'esclavage. Il contient très peu d'exemples développées c'est en cela qu'il fait un mauvais manuel de type capes. Sache enfin que tu ne pourras pas commencer par celui-là si tu ne veux pas te dégoûter de la question (J'ai souvent eu l'impression que Bresson s'adressait davantage à ses pairs avec l'intention de les convaincre qu'à des étudiants de Deug :p ).
Mon conseil : défricher le terrain en picorant les chapitres économiques et sociaux dans différents manuels type Amouretti, Chamoux, Nouvelle Clio etc.