Excellent ouvrage. J'ai eu la chance de suivre quelques cours d'Hurlet, un très bon prof, qui parvient à captiver l'assistance. Son petit air "tête en l'air" lui donne un côté sympa, et sur le sujet en question, il est incollable, sans avoir l'orgueil de certains autres profs d'Ancienne souvent imbuvables

Je confirme que le PUR est d'excellente qualité ce qui n'est pas le cas de tous les ouvrages édités pour cette question.

_________________
"Les Hommes sont comme les chiffres, ils n'acquièrent de valeur que par leur position." (Napoléon)
"Les moeurs des hommes changent et change aussi l'ordre des choses" (Adalbéron de Laon)

Bonjour à tous,

Quelqu'un serait-il en mesure de m'expliquer les "passerelles" entre ordre sénatorial et équestre ? Je mélange un peu. D'après mes cours, ceux de Pierre Cosme qui est spécialiste de l'armée, l'ordre sénatorial reste assez fermé tandis que l'ordre équestre semble plus ouvert avec la possibilité d'accéder au Sénat, un accès par le "haut" mais celui-ci est-il décidé par l'empereur, par "adlectio" ou existe-t-il un autre procédé pour passer du rang équestre au rang sénatorial ? Merci pour vos réponses éclairantes.

Bon dimanche !

Il existe des différences entre l'époque républicaine et impériale.
A l'époque républicaine, si je ne m'abuse, il n'y a pas de cens sénatorial mais un critère d'honorabilité et il "suffit" d'exercer la questure ( je simplifie ) pour entrer au Sénat et être inscrit dans l' album.
A l'époque impériale, il me semble que seule l' adlectio permet à un chevalier d'entrer au Sénat.

Il existe un numerus clausus quant au nombre de sénateurs, tandis qu'il n'y en a pas concernant les chevaliers, ce qui explique en partie que les premiers soient si peu nombreux.
Enfin, le titre de chevalier est théoriquement personnel, tandis que l'ordre sénatorial est héréditaire.

A confirmer par meilleur(e) que moi sur ce sujet.

_________________
"Chaque année qui passe, sans jamais omettre de prélever sa dîme, vient transformer ce qui était sublime en l'étoffe d'une comédie."
Y.MISHIMA

Bonjour,
je prépare le CAPES pour Novembre et je commence à peine. Pourriez vous me dire quel est le meilleur livre pour l'Ancienne? Celui de chez SEDES me semble peu clair, celui de chez Atlande très léger....

Bonne journée

Personnellement j'utilise le PUR

Si vous arrivez à mettre la main sur les fascicules CNED, ils sont vraiment très bien pour débuter. Sinon, les Nouvelle Clio.

PUR et Nouvelle Clio, oui.

Et plutôt éviter les manuels "classiques" des concours. Ou ne pas en faire une priorité.

_________________
"Je veux croire à l’histoire, si l’histoire est ce récit entraînant qui nous soulève et nous désoriente, nous oblige et nous délie" (Patrick Boucheron)

Je ne sais pas s'il a été cité, je ne me suis pas recogné les 13 pages :p, mais voilà un ouvrage très intéressant: "Introduction historique au droit" - Champs Université - Jean-Louis Thireau
Notamment les chapitres sur la naissance du citoyen, du droit public, privé et de l'Etat souverain.
Donc un bon 1/3 du livre consacré à l'organisation politique et administrative de Rome sous la république puis durant l'empire, donc dans la période qui nous intéresse.
Niveau universitaire et en même temps beaucoup plus clair que Martin (ça n'engage que moi ^^) sur ces thèmes assez ardus mais indissociables de la bonne maîtrise du sujet.

Un petit article amusant à lire de Patrick le Roux dans le dernier Dialogue d'histoire ancienne qui vient de débarquer sur Cairn : Les empires antiques et l'écriture de l'histoire.