Pour le début du manuel, on m'a dit que c'était particulièrement lourd, vous partagez cet avis ?

_________________
[...] Te raconter enfin qu'il faut aimer la vie
Et l'aimer même si le temps est assassin
Et emporte avec lui les rires des enfants
Et les mistrals gagnants...
Renaud, Mistral gagnant, 1985.

Je ne lis que ce qui m'intéresse en grappillant, donc je n'ai pas commencé par le début. Pour un exemple, la partie sur la question turque m'est apparue intéressante, mais compliquée et pas complète, d'autres éléments sont disséminés dans l'ouvrage.

Le Carroué est très bien, très complet. Après l'avoir parcouru au travail, je l'ai emprunté. L'ouvrage du CNED est également très intéressant mais il passe à côté d'une partie de la question à mon avis. Bref, les deux se complètent bien.

tout à fait d'accord
la carroué est parfait voire suffisant pour le capes voire l'agreg il est très dense

A propos de ce manuel, est-ce que quelqu'un a eu l'occasion d'avoir en main la dernière édition et celle de 2006 ? Si oui, quelles sont les différences, mises à jour, modifications... ?
Je trouve aussi que c'est un bon manuel (je me sers de celui de 2006), mais j'ai peur qu'il y ait d'autres erreurs du genre "Tchernobyl en Biélorussie"... En avez-vous relevé d'autres de ce type ?
Merci

Je crois, hélas, que ce type d'erreurs est présent par endroits dans tous les manuels. Par exemple sur l'Europe de Wackermann sorti pour la question au programme, j'ai noté, entre autres: p 14, "au XVIe siècle, Pierre le Grande a tracé la voie...", alors que c'est fin XVII-début XVIIIe s. ; p 34 (première phrase du chapitre 3) : "A présent, l'Union européenne comporte 47 Etats membres..." 27 suffiront, etc...
Ce qui me gène, c'est qu'il s'agit d'erreurs grossières, donc facilement décelables, comme pour la vôtre, mais il se peut qu'il y ait des erreurs sur des points précis que l'on pourrait inclure dans une dissertation, sans se rendre compte que l'on reprend une erreur..

_________________
[...] Te raconter enfin qu'il faut aimer la vie
Et l'aimer même si le temps est assassin
Et emporte avec lui les rires des enfants
Et les mistrals gagnants...
Renaud, Mistral gagnant, 1985.

C'est exactement ce dont j'ai peur. Après pour le CAPES, si ce sont des erreurs sur des points assez précis les correcteurs ne sont peut-être pas plus au fait que les candidats... Attention je ne dis pas d'inventer des statistiques ou autres

Je reposte la tdm de l'atlande car le sharing ne marchait pas :
http://rapidshare.com/files/347203835/m ... _.pdf.html

au sujet du carroué, version 2009, j'ai remarqué que sur de nombreuses cartes il y avait des anomalies, à savoir des figurés de surface voir ponctuels qui ne sont absolument pas présents sur les cartes et des figurés de surface souvent en forme de traits diagonaux non mentionnés dans les légendes, avez vous remarqué ?

le atlande est moins bien, dur à lire, jargonesque, mais donne des pistes intéressantes ; plus social que le carroué et le sedes en tout cas

Je me disais aussi que j'avais du mal à lire certaines cartes...

Toujours difficile de faire de bonne carte lorsque l'on n'utilise pas de couleurs, aussi :D Faire 4 voire 5 variation de gris en légende, c'est vachement pratique pour les distinguer sur la carte
Je dirais que lire le Carroué version 2009, bien mis à jours (malgré les coquilles), voir le Foucher pour quelques pistes géopolitiques (et le chapitre sur les villes) et surtout prendre un ou deux manuels de premières et terminales L suffit très largement... (A condition de retenir des trucs )

_________________
Pas d'URL dans les signatures SVP (voir la charte)

Bonsoir,

Dans l'objectif de la préparation à l'oral pour la question sur l'Europe, j'hésite entre l'achat de l'Atlande et l'ouvrage de Laurent Carroué version 2009 ( sachant que j'ai déjà travaillé avec l'ouvrage de Guy Baudelle ).

En parcourant l'Atlande, j'ai eu l'impression que les informations étaient certes nombreuses mais peu développées. D'un autre côté, j'ai pu lire quelques critiques au sujet du Carroué dont la mise à jour ne serait que partielle vis à vis de la première version. Ainsi, j'aimerai connaître vos avis sur ces deux ouvrages afin de pouvoir faire le bon choix.

Cordialement.

le carroué est plus complet et plus adapté, mais aucun n'est parfait ; le atlande est plus dur à lire, il y a un peu de blabla, il est moins géographique peut-être

Je ne suis pas d'accord les deux se complètent. L'Atlande est plus géographique que le Carroué dans le sens où il met en avant l'épistémologie (école de Lévy-Lussault sur la géographie spatiale).

_________________
"Les Hommes sont comme les chiffres, ils n'acquièrent de valeur que par leur position." (Napoléon)
"Les moeurs des hommes changent et change aussi l'ordre des choses" (Adalbéron de Laon)

J'ai survolé de nouveau mes fiches sur ces deux ouvrages sur l'Europe : Carroué et Atlande. Pour avoir des contacts avec des agrégés de géographie ils m'ont bien confirmé que l'Atlande était certes assez pauvre en "exemples tout prêts" mais la réflexion géographique est bien meilleure que celle du Carroué davantage orienté pour la Licence.

_________________
"Les Hommes sont comme les chiffres, ils n'acquièrent de valeur que par leur position." (Napoléon)
"Les moeurs des hommes changent et change aussi l'ordre des choses" (Adalbéron de Laon)