Vercingétorix a écrit :
Merci Foulquart et Pardaillan ! J'ai fait exactement comme vous.
Et concernant la Géo, j'aurais une autre question. Plusieurs candidats ont compris l'expression de "intégration communautaire" en deux sens: d'abord et SURTOUT, le premier, très géographique, qui désigne un phénomène d'interdépendance accrue des territoires sous l'impulsion de l'Union Européenne (qui se traduit par des politiques, et qui s'illustre sur le terrain) Mais ils ont aussi parlé de l'"intégration" de nouveaux Etats membres, au sens littéral, pour être sûrs d'avoir pris en compte tous les aspects du sujet. Ils l'ont fait toujours en rattachant ces nouvelles et progressives intégrations au phénomène d'"intégration communautaire" évoqué ci-dessus: en entrant dans l'UE, ces pays sont "intégrés" aux politiques de cohésion communautaire. Alors, est-ce totalement hors sujet, ou pas ??
A première vue, ça ne me paraît pas hors sujet. L'enjeu du sujet était de montrer si le fait d'intégrer la communauté et d' "obéir" à son fonctionnement produisait des effets géographiques. Et je pense que l'enjeu était de montrer qu'il pouvait y avoir des effets de dynamisme, d'aménagements, mais aussi des accroissements d'inégalités, des oppositions spatiales, un développement des flux, etc.