L'intitulé complet:
Hommes d'Eglise et pouvoirs temporels dans les royaumes de France, Bourgogne et Germanie de 888 aux premières années du XIIe siècle.

Je ne sais pas ce qu'il en est pour vous, mais moi j'ai galéré comme une bête pour trouver une problématique qui ne soit pas "quelles relations entre ~?". C'est rare que ça m'arrive mais là j'ai vraiment eu la trouille de ne pas réussir à tout faire en 7 heures.

_________________
En poste dans le pot de chambre de la Lorraine. Sans commentaires.

J'avais tellement peu de matière que je n'ai pas trainé ; bouclé en 5h30 et 14 pages.

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Normalement c'est moderne ou contempo demain donc. Mais je n'ai toujours pas compris le système pour le commentaire : ça peut être n'importe quelle période, ou uniquement celles qui ne seraient pas tombées en dissert' ?

Pour le sujet d'aujourd'hui, c'est à la fois du classique et du lourd. M'en suis pas trop mal sorti, mais sans doute pas assez pour un devoir d'agrégation...

_________________
"Je veux croire à l’histoire, si l’histoire est ce récit entraînant qui nous soulève et nous désoriente, nous oblige et nous délie" (Patrick Boucheron)

En commentaire de document, c'est forcément une des périodes pas tombées en dissertation. On sait donc que ça peut être de la romaine, plus la période qui ne tombera pas demain.

_________________
En poste dans le pot de chambre de la Lorraine. Sans commentaires.

Merci !

_________________
"Je veux croire à l’histoire, si l’histoire est ce récit entraînant qui nous soulève et nous désoriente, nous oblige et nous délie" (Patrick Boucheron)

Mythes et réalités de l'hégémonie britannique dans le monde de 1815 à 1931

J'en sors ! Un bien beau sujet !

_________________
"Je veux croire à l’histoire, si l’histoire est ce récit entraînant qui nous soulève et nous désoriente, nous oblige et nous délie" (Patrick Boucheron)

Mais quelle bille je suis !!! J'ai cité De la supériorité de l'Angleterre sur la France mais comme une cruche je l'ai attribué à Chassaigne au lieu de Crouzet ! C'est grave ce genre de gaffe ?

_________________
En poste dans le pot de chambre de la Lorraine. Sans commentaires.

Oui je trouve aussi ! Pour l'instant c'est mon préféré, tous concours confondus. J'espérais vraiment que ça serait la contemporaine donc je suis content, je n'aurais pas survécu à un sujet de moderne... J'aimerais bien un petit document d'ancienne demain ! Mon pote César ? L'ami Tacitus ? Copain Diodore ? Un Strabounet ? Un Plinou ? Allez, un p'tit sacrifice, 2-3 libations de cervoise et c'est dans la poche !

Je ne pense pas, c'est typiquement le genre d'erreurs liées à la fatigue. L'essentiel, c'est que le reste soit précis, bref qu'il n'y ait pas trop d'erreurs de ce type!

_________________
"Que ne nous ôte-t-on la peine de vivre et le trouble de penser!", TOCQUEVILLE, De la Démocratie en Amérique, "Quel despotisme est à craindre pour les nations démocratiques?"

Je sacrifie une biquette pour t'aider. Si c'est de la Moderne, c'est sur à midi je suis dehors ... Allez courage les z'amis !

_________________
Hugues de Cape et d'Epée !

Merci Frigg, bon courage à toi aussi ! Ce qui me fait le plus ch*** ça reste quand même la géo, et ce quel que soit le sujet...

En relisant mes brouillons, je viens de me rendre compte que j'ai écrit "homogénie" au lieu d'"hégémonie", sachant que j'ai dû écrire ce mot au moins douze fois dans ma copie...

Je pense que je vais me pendre.

Tiens, j'ai le wifi dans ma chambre d'hôtel



14 pages pour moi c'est mon standard, et j'écris gros



Un peu surpris par le sujet de médiévale, il serait tombé au Capes ça ne m'aurait pas étonné. Par contre, bien sympa ce sujet de contempo'.
J'ai fait les 7 heures à chaque fois (je suis un escargot, on me donnerai 10 heures que je finirai pile à l'heure...).
M'enfin, j'ai plus fais des dissert' de capes que d'agreg' dans le contenu.

Ya d'autres PH en C4 à Arcueil?