bruno f a écrit :
brieyc a écrit :
Ah oui, et t'en es ou dans ton cursus bruno f si ce n'est pas indiscret
J'ai fait une maîtrise de droit et un DEA d'éco il y a vingt-cinq ans, l'agreg de sciences sociales il y a vingt ans, une thèse d'histoire il y a quinze ans, et j'avais arrêté depuis. Jamais je n'ai eu besoin de "fiche de lecture".
J'ai toujours travaillé en lisant des pavés au kilomètre, mais quasiment sans écrire quoi que ce soit. J'essaie donc de faire pareil pour l'agreg d'histoire, mais j'avoue que c'est moins évident, d'une part car je n'ai plus la mémoire de mes vingt ans, d'autre part parce que la dimension érudition, les dates, les noms, sont plus importants et plus lourds que dans ce que j'ai fait jusqu'ici. C'est ce qui me pose le plus de problèmes pour l'instant.
je ne suis pas spécialement une adepte de la fiche, mais pour l'agrég je ne vois pas comment m'en passer, étant donné qu'on attend de nous de pouvoir réfléchir à des sujets donnés à partir des données acquises via l'apprentissage quasi par coeur d'un manuel par question.
Après j'en connais à qui il suffit de lire une ou deux fois le bouquin pour le retenir, mais j'en suis incapable.
Et, ficher, oui, c'est chiant.