J'ai oublié le lien avec la deuxième image : http://hpics.li/5ef1cd0

Il me semble que vous avez omis d'insérer le lien vers la seconde image.
Merci !
Que le sein des seins soit avec vous !

Voila ce qui est rapporté par l'Histoire à propos de l'ouvrage dans la partie "Guide livres"
"C. Gauvard ne s'embarasse ni des excès d'érudition, ni des querelles d'experts qui découragent souvent le grand public, pour mieux laisser libre cours à un souffle narratif hors du commun"
"le grand récit traditionnel des succès capétiens est ici renouvelé, transcendé par une méthode et un style inimitables, pour le plus grand plaisir du lecteur"
De quoi méditer....

L'Histoire qui ferait preuve de copinage ? Qui peut croire cela ! Mais si l'auteur est blâmable, le vrai coupable c'est l'éditeur qui devrait savoir refuser un manuscrit visiblement déficient. Vous avez aussi remarqué que dans un quotidien (vespéral) de référence, les comtes rendus semblent proportionnés aux pages de pub dans le supplément Livres. Il y a vraiment qq chose de pourri dans le royaume journalistico-historico-éditorial.
Tout cela est bien triste car Cl Gauvard, les PUF et L'Histoire sont a priori estimables et perdent tout trois en crédit .

_________________
"Denken heisst überschreiten" : Penser signifie faire un pas au-delà. Ernst Bloch (1885-1977)

Oui, "L'Histoire" est connue depuis longtemps pour sa propension au copinage (en gros, c'est la Sorbonne de Paris I, Sciences Po et les éditions du Seuil qui y font la loi). C'est dommage car cela reste un bon magazine, certainement l'un des tout meilleurs pour l'histoire, même si l'on y lit un peu toujours les mêmes, avec pour résultat un manque d'ouverture intellectuelle.
Concernant la recension du livre de Claude Gauvard, qui est effectivement un tissu d'inexactitudes, écrit à la va-vite de surcroît (les deux pages mises en ligne par Girondin pourrait être accompagnées de nombreuses autres !), c'est effectivement risible : des envolées lyriques pour dire que le livre est plein de "souffle", sans mentionner les abondantes erreurs factuelles, et en félicitant l'auteur de ne pas faire d'excès d'érudition (alors qu'elle est professeur à la Sorbonne !!!).
Si le livre a été publié, c'est certainement parce que l'auteur elle-même est... sa propre directrice de collection. Mais les PUF n'en sortent pas grandies.
Quelqu'un sait ce que vaut le tome suivant, écrit lui aussi par Claude Gauvard, qui s'appelle "Le temps de la Guerre de Cent ans", et qui doit intéresser les agrégatifs. S'il y a autant d'erreurs que dans le tome précédent, cela peut coûter cher aux étudiants naïfs !

Pas d'échos au sujet du "Temps de la guerre de Cent Ans" pour l'instant, mais j'imagine que l'on va nous en parler dans le cadre de la préparation à l'agrégation.
Pour en revenir au "Temps des Capétiens", je trouve quand même curieux que Jacques Le Goff ait promu le livre aussi clairement, en faisant une présentation très favorable. Peut-être qu'il ne l'a pas lu, en fait...

Bonjour
J'aimerais lire les Chroniques de Froissart, mais je ne suis pas médiéviste et je préférerais me lancer dans une lecture en français moderne plutôt que de me casser les dents (et les pieds!) sur un texte en ancien français (d'autant plus que la préparation de l'agrég est déjà suffisamment chronophage)
Quelqu'un connait-il les traductions en français moderne existantes pour Froissart? Quid du texte de la collection "Lettres Gothiques"?
Merci

Honte à l'édition française : la bibliographie Froissart est scandaleusement sinistrée ! Ce monument de la littérature historique est introuvable dans une édition commode. Donc vous n'avez que deux possibilités : la bibliothèque ou l'occasion (tarifs souvent prohibitifs vu la rareté et la demande). Je ne comprends pas pourquoi on ne le trouve plus en Lettres gothiques ce qui serait évidemment l'édition la plus commode.
Dans les choses que l'on trouve à des prix raisonnables en occasion (autour de 3€), une édition abrégée en un volume bien commode sous le titre Froissart, La Guerre de Cent Ans, UGE, "10/18", 1964. Je me souviens l'avoir lu sans difficulté (c'est du français modernisé) et on ne rate aucun épisode essentiel.

On trouve aussi de vieilles éditions sur Gallica ou des extraits sur la toile mais c'est assez pénible à lire, même si l'hypertexte rend bien service :
http://users.skynet.be/antoine.mechelyn ... iss/F0.htm
Je vous recommande aussi (excellente édition aux Lettres Gothiques, bien traduite et bien présentée par Colette Beaune) la Chronique de Jean de Venette qui a la mérite de nous faire vivre la guerre de Cent Ans vu depuis le peuple de Paris. Et puisça, au moins, c'est facilement disponible...

_________________
"Denken heisst überschreiten" : Penser signifie faire un pas au-delà. Ernst Bloch (1885-1977)

Merci beaucoup!
J'ai accès à la BNF donc je peux tout consulter mais jusqu'à présent je n'étais tombé que sur des éditions en français médiéval ou sans orthographe modernisée et j'avais parfois vraiment du mal à saisir la langue; plutôt que de demander à consulter toutes les éditions les unes après les autres, autant suivre vos conseils et aller directement droit au but!!

Bonjour,
Y aurait-il une âme charitable pour m'éclairer sur le concept historiographique de "Société militaire" énoncé par Philippe Contamine ou tout au moins m'indiquer dans quelles références bibliographiques se trouve sa démonstration ?

D'avance merci

_________________
"Le bon historien, lui, ressemble à l'ogre de la légende. Là où il flaire la chair humaine, il sait que là est son gibier"

[Marc Bloch, Apologie pour l'Histoire ou Métier d'historien]

Il me semble que c'est dans sa thèse (cf. http://books.openedition.org/editionsehess/694?lang=en par exemple ; ou encore à la fin de ce CR par Bernard Guenée : http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... 2_0000_001). La société militaire semble être simplement une société de professionnels de la guerre, mutation de la société nobiliaire avec une modernisation des armées.
Il s'y réfère également dans son livre de référence pour nous, La guerre au Moyen Age, 1980. Cela dit, je n'ai pas le souvenir (mais j'avais feuilleté cela l'an dernier) que ce soit un concept particulièrement défini et objet de chapitres de développement, simplement une expression utile et qui fait sens.
Si tu as l'occasion de lire plus précisément les passages dans lesquels il développe sa pensée sur le sujet, et qu'il s'agit selon lui d'un véritable concept historiographique avec tout ce que cela implique, je suis preneur de la référence précise aussi alors :-).

Si je ne m'abuse, ce concept a surtout été utilisé par les contemporanéistes, je pense particulièrement à. Raoul Girardet.

Merci beaucoup pour ces références et explications. Je m'y colle et si je trouve du nouveau, je vous informe, bien entendu

_________________
"Le bon historien, lui, ressemble à l'ogre de la légende. Là où il flaire la chair humaine, il sait que là est son gibier"

[Marc Bloch, Apologie pour l'Histoire ou Métier d'historien]

avec le recul pour les externes et à l'usage des internes, l'Atlante sur la question est-il de qualité ? quelles lectures additionnelles conseillez-vous ?

_________________
Vi Veri Veniversum Vivus Vici

J'aimerais bien aussi avoir une réponse à cette question. Cependant, je ne suis pas sûre que nous ayons le choix pour l'agreg interne : il me semble que l'Atlande est le seul manuel sorti pour la question.