Bonjour,

Quelqu'un sait-il quand tombent les résultats de l'agrèg externe ? Il me semble que c'est fin-mai, mais je n'ai plus la date exacte.

En vous remerciant,

_________________
"Deux excès : exclure la raison, n'admettre que la raison" (Pascal).

"Ôtez le surnaturel ; il ne reste plus que ce qui n'est pas naturel" (Chesterton).

Le 22.

_________________
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur

Est-ce que je suis le seul à trouver que le sujet d'ancienne était vraiment inintéressant? Quel est l'intérêt de ce texte par rapport au programme?

D'une ça permettait de tester les connaissances des candidats sur la rivalité entre César et Pompée, moment très important dans l'évolution politique du monde romain. De deux, ça permettait de voir qui connaissait ses auteurs et en particulier Dion Cassius. De trois, cela permet de voir si le candidat est capable d'analyser la mentalité de l'aristocratie romaine que Dion représente et s'il sait quel rôle elle joue sous l'Empire.

Le texte n'était pas très original et au contraire assez attendu. Par conséquent, très peu de cadeaux risquent d'être faits aux candidats.

il était chiant comme la pluie ce texte. pas beaucoup de noms, de faits, de lieux à expliquer.
l'impression que le seul enjeu de ce texte était d'en connaitre le contexte d'écriture, c'est à dire celui du début du 3e siècle après jc (250 ans plus tard....).
bref, j'vois pas comment il était possible de briller sur un texte pareil et je sens que ça va dégommer sévère de la part des correcteurs.

Je suis assez d'accord avec Beria.

Le discours de Dion cassius est très général et très convenu. Si j'ai bien compris le fond de sa pensée, la guerre civile, c'est mal, et il renvoie les deux camps dos à dos, mais sans apporter aucune info précise.
C'est exactement le contraire du type de textes qu'on donne généralement à commenter à des étudiants.

La seule chose peut-être intéressante, c'est la description (succincte et générale) des soutiens de chacun et le fait que, selon lui, les deux camps étaient à égalité.

Quant au contexte du 3ème siècle, je vois mal comment on peut juger les étudiants là-dessus, vu que c'était hors programme.