Jean Claude (et tout le monde),
que pensez vous de l'ouvrage (de base j'entends bien) d'Helene Duccini Histoire de la France au XVII siècle
paru chez Sedes, collection Campus ? Je l'ai potassé il y a quelques années et je trouve que son architecture est très bien (chaque chapitre comporte un résumé au début et une synthese de quinze lignes à la fin avec des indic biblio pour aller plus loin dans le theme du chapitre). Est ce qu'il est judicieux de commencer par là pour la France histoire de recontextualiser la question ?

_________________
"Une idee fausse est un fait vrai"
R. Aron

Un volume de documents commentés autour de la question de moderne vient de paraître chez Atlande sous le titre Sociétés ouest-européennes : XVIIe siècle documents par Isabelle Brian, Alain Cabantous, Benoist Pierre et Isabelle Poutrin.

Il n'est pas très épais, mais pas pour autant inutile.

_________________
"Il est plus beau d'éclairer que de briller" (Thomas d'Aquin).

Maintenant que tous les bons manuels sont sortis, le mieux est de bosser directement avec eux.

Le chapitre sur la religion du manuel vert Cned-Sedes est déjà hyper musclé, je crois que cela suffit largement... Pour le lire et le ficher, cela m'a pris une journée entière (bon, je ne suis peut-être pas un exemple de rapidité ). Si on le connaît bien (mais vraiment bien, exemples compris), cela me semble déjà très bien...

_________________
La mauvaise herbe nuit car elle ne meurt jamais

Je l'ai lu récemment, à tête reposée, en prenant le temps de l'annoter, et je le trouve vraiment très bon, solide et problématisé, avec de bonnes références à l'historiographie.
A compléter par d'autres lectures bien entendu, mais je le considère comme une bonne base de travail et de réflexion.

d'autre avis sur le manuel du cned s'il vous plait!

J'ai commencé à le ficher, il m'a l'air bien synthétique, je pense que le souci résulte du fait que la plupart des candidats l'auront en tête et donc des exemples identiques...

Pour la France, je rajouterrai un outil bien pratique, le Cabourdin/Viard, Lexique historique de la France d'Ancien Régime, chez Armand Colin, qui éclaire des notions précises.

Pour ceux que ca interesse, je suis en L2 d'histoire et mon cours de moderne porte l'Europe du Nord ouest au XVIIe siècle il nous a été donné cette bibliographie (mon cours est celui de FJ RUGGIU)

J. Cornette, Histoire de la France. L’affirmation de l’Etat absolu, 1515-1652, Paris,Hachette, 2000

J. Cornette, Histoire de la France. Absolutisme et Lumières, 1652-1783, Paris, Hachette,2005

R. Descimon et C. Jouhaud, La France du premier XVIIe siècle, 1595-1661, Paris, Belin,1996

M. Nassiet, La France du second XVIIe siècle, 1661-1715, Paris, Belin, 1997

Jean-Pierre Dedieu, L’Espagne de 1492 à 1808, Paris, Belin, 2005

Alain Hugon, L’Espagne du 16e au 18e siècle, Paris, A. Colin, 2000

Christian Hermann et Jacques Marcadé, Les royaumes ibériques au XVIIe siècle, Paris, Sedes, 2000

F-J. Ruggiu, L’Angleterre des Tudor aux premiers Stuart, Paris, Sedes, 1998

S. Lebecq, F. Bensimon, F. Lachaud et F.J. Ruggiu, Histoire des îles Britanniques, Paris, PUF, 2007

B. Cottret, Histoire d’Angleterre, XVI-XVIIIe siècles, « Nouvelle Clio », Paris, P.U.F.,1996

B. Cottret, E. Cruickshanks et Ch. Giry-Deloison, Histoire des îles britanniques du XVIe au XVIIIe siècles, Paris, Nathan Université, 1994

K.H. Morgan (édité par), Histoire de la Grande-Bretagne, Paris, Armand Colin, 1985

E. Tuttle, Les Iles britanniques à l’âge moderne, 1485-1783, Paris, Hachette, 1996

F. Cosandey et I. Poutrin, Monarchies espagnole et française, 1550-1714, Paris, Atlande, 2001

G. Sabatier et S. Edouard, Les monarchies de France et d’Espagne (1556-1715). Rituels et pratiques, Paris, A. Colin, 2001

Hélène Duccini et Christian Hermann (coordonné par), Les monarchies française et espagnole du milieu du XVIe siècle à 1714. Textes et documents, Montpellier, Editions du temps, 2000

Bon, je me réveille trois heures après tout le monde mais...

A mon avis, apprendre quasiment par coeur ce manuel est une excellente solution. Il est très bien fait, recommandé par le jury lui-même (dixit un prof qui connaît... qui connaît ), très compréhensible. Pour les exemples, je pensais la même chose au début, mais il faut bien reconnaître que très rares, en réalité, seront les candidats qui maîtriseront vraiment bien lesdits exemples. C'est pour ça que, pour ce manuel là, je parle vraiment de par coeur. Ca peut sembler très bête, mais c'est efficace.
En rajoutant bien sûr quelques autres exemples précis tirés de lectures très ponctuelles (ex : un chapitre de thèse pour noter le nom d'un notaire, son patrimoine, son origine sociale et géographique), mais sans qu'il faille non plus y passer ses nuits.
J'ai eu une bonne note (= qqes points au-dessus de 10) à la dissert de cette manière, en n'utilisant rien d'autre que ce manuel et quelques exemples "faits maison" de ce type-là (et je précise bien, pas de cours, je n'en avais pas). En même temps, c'est sûr qu'on aura jamais d'excellentes notes, 16 ou 18, avec cette méthode là, mais cela assure très très bien un très bon minimum.

Pour les exemples précis, je ne saurais trop recommander, comme seule lecture intégrale (avec la thèse de FJ Ruggiu où les exemples foisonnent), Robert Sauzet sur le notaire nîmois Etienne Borelly : c'est une vraie mine d'exemples ! Métiers juridiques, famille (naissances, décès, nombre d'enfants), femmes (il félicite sa femme d'avoir bien épargné), éducation (il parle de ses enfants, l'on voit bien le décalage entre l'éducation reçue par les filles et les garçons), religion (il est catholique dans une ville protestante, et l'un de ses fils devient prêtre), vie quotidienne (récits de fêtes), économie (prix des denrées, prix de sa maison, description de biens comme la vaisselle), "modes" (il s'achète du papier peint "tendance"), etc etc. Il serait vraiment très étonnant de ne pas pouvoir caser Borelly dans tous les sujets, dissertations bien sûr mais aussi commentaires à titre de comparaison.

_________________
La mauvaise herbe nuit car elle ne meurt jamais